Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-548/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OE, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/26-5/5825 i urbroj: 511-14-06-26-1 od 7. ožujka 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 7. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ĆE, djev. Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju građevinski tehničar, zaposlen u CPP Ptuj, Podružnica Varaždin, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 2.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/
što se 7. ožujka 2026., oko 17:00 sati, u spavaćoj sobi i kuhinji obiteljske kuće u [adresa], nasilnički ponašao prema osobama koje žive u zajedničkom kućanstvu i to prema bivšoj supruzi GE, na način da je u spavaćoj sobi fizički nasrnuo na istu na način što je istu sa objema rukama odgurnuo od sebe, nakon čega je pala na krevet, te ju je pritom vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a u koji događaj se umiješao Milenin otac UE , rođ.1941. tj. osoba starije životne dobi, te rekao okrivljeniku da prestane napadati GE, na što se okrivljeni okrenuo prema UE i tri puta ga otvorenim dlanom udario u predjelu lica, nakon čega je UE pobjegao u ljetnu kuhinju ,
dakle, počinio fizičko nasilje prema osobi starije životne dobi ,pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda,
II/
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 5 istog Zakona, pa mu se
III/
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom OE se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 7. ožujka 2026. od 19,40 sati do 8. ožujka 2026. do 12,00 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, što iznosi 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega je okrivljeniku ostalo za platiti 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi ) novčane kazne.
IV/ Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/
Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni OE je u svojoj usmenoj obrani naveo da se 2024. godine rastao od supruge GE sa kojom ima dvoje djece u dobi od sedamnaest i šesnaest godina. Nakon razvoda, ona se odselila na četiri mjeseca gdje je živjela sa drugom osobom, dok su kćer i sin ostali u kući u kojoj je ostao on živjeti, a u kući još živi i UE, otac njegove bivše supruge. Nakon četiri mjeseca, ona se vratila živjeti u kuću, tako da su živjeli u zajedničkom domaćinstvu, iako su imali odvojene prostorije unutar kuće. Cijela kuća je vlasništvo UE. Bili su u braku sedamnaest godina, a poznaju se puno duže. Odnosi su između njega i bivše supruge dobri, a bio si je dobar i sa bivšim tastom. Dana 7. ožujka 2026. je došlo između njega i bivše supruge do svađe zato što je kćerka G htjela izaći van, a on se je tome usprotivio. Posvađali su se u spavaćoj sobi, pa je tada ona njemu, u jednom trenutku, rekla: "Marš van" i odgurnula ga, pa je onda on odgurnuo nju, nakon čega je ona pala na krevet. Nakon toga, ona je uzela svoju torbicu, mobitel i ključeve od automobila, te kroz prozor izašla na dvorište (jer su u prizemlju), a on je krenuo iz kuće van i još su nešto GE i on izgovorili, nakon čega je krenuo natrag u kuću i tamo susreo NE, koji mu je tada rekao: "Što tamo radiš?", te mu rekao da se iseli jer je to njegova djedovina. Krenuo je prema njemu i on ga je odgurnuo u ormar. Tada je tast njega rukom htio udariti po licu, pa je on njega tri puta ošamario po licu, nakon čega je vozilom otišao po sina koji je bio na rođendanu u Goruševnjaku. Napomenuo je da on nikada bivšu suprugu nije fizički napao, a niti tasta. Želi samo dodati da je on u kuću u kojoj svi žive uložio, zajedno sa bivšom suprugom, određena financijska sredstva i to na način da su dogradili prizemlje i potkrovlje i to je bio novi dio kuće, a u starom dijelu kuće živi UE i njegov sin U.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, vrši se uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka su saslušani GE i UE.
4. Svjedokinja-žrtva nasilja GE, bivša supruga okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da se je 2008. godine udala za okrivljenika sa kojim ima dvoje djece. U početku je brak bio dobar, pa su živjeli najprije kod njegovih roditelja, a kasnije su se preselili k njezinim roditeljima. Bivši suprug je, u međuvremenu, dobio dijabetes i tada je počeo konzumirati alkohol što je nju jako smetalo iz razloga što je njezina majka bila sklona konzumaciji alkohola, pa nije željela živjeti u takvim okolnostima. Tada su se 2023. godine razveli ne samo zbog toga, nego i zbog toga što je bila u vezi sa drugom muškom osobom. Otišla je na stan i tamo bila četiri mjeseca, nakon čega se ponovno vratila u kuću njezinih roditelja, dok je ostatak obitelji i dalje živio u kući. Živjeli su svaki u svojoj sobi, a zajednički su se bivši suprug i ona zajedno brinuli za kućanstvo. Dana 7. ožujka 2026., kći G je htjela ići na rođendan, a bivši suprug je bio na kolinama kod prijatelja, te je bio pod utjecajem alkohola. Ona je G dozvolila da ona ide na rođendan jer je rođendan bio blizu (oko pet kilometara udaljen od njihove kuće), dok se bivši suprug tome usprotivio. Tada je bivši suprug počeo vikati na nju da zašto ju je pustila da ide na rođendan, da li je to G svojim ponašanjem zaslužila, na što mu je ona rukom pokazala prema gore dajući mu time na znanje da ode gore u potkrovlje gdje se nalazi soba od G i da s njom razgovara. Na to je on krenuo prema njoj rekavši da ona ne bude mahala prema njemu, pa ju je pogurnuo tako da je pala na krevet, a događaj se zbio u spavaćoj sobi. Rekla mu je da ništa nije napravila, a on je opet rekao da ona ne bude mahala prema njemu rukama, pa je ona uzela mobitel, novčanik i ključ od automobila i stavila u torbicu, na što je bivši suprug njoj rekao da nikud ne ide. Otvorila je prozor i skočila van jer je prizemno, otišla je u automobil, nakon čega je on došao do automobila, otvorio vrata te joj rekao da će joj spaliti sve njene stvari, pa je ona otišla. Vrlo brzo se vratila i zatekla je svog oca koji je vikao da ga je bivši suprug udario, pa je ona zvala policiju. Napomenula je da ju bivši suprug nikada nije fizički udario osim što ju je također jedanput odgurnuo, a na isti način je bio postupio prema njenom ocu (tj. odgurnuo je jednom prilikom njenog oca). Dodala je da je njezin otac mogao čuti razgovor između nje i bivšeg supruga i misli da nije mogao vidjeti kada je nju bivši suprug odgurnuo. Tvrdi da ona njega (bivšeg supruga) nije ni u kom trenutku odgurnula, već je samo odgurnula rukom pokazujući mu da ode gore porazgovarati s G u vezi rođendana.
4.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedokinje GE, a u kojem je okrivljenik izjavio da je bivša supruga prvo njega odgurnula nakon svađe, pa je on odgurnuo nju, na što je svjedokinja izjavila da to nije točno i da mu je rukom pokazala da ide gore razgovarati sa G, nakon čega joj je on rekao da ona ne bude njemu "mahala", pa ju je odgurnuo tako da je pala na krevet, na što je okrivljenik izjavio da je točno da ju je odgurnuo.
5. Svjedok UE je u svom usmenom iskazu rekao da on živi u kući koja je u njegovom vlasništvu, a sa njim živi njegova kćerka GE, njeno dvoje djece i bivši suprug njene kćerke OE. Odnosi su im bili relativno dobri, razgovarali su, zajedno su ručali i obavljali sve poslove oko kuće kada je on to mogao obzirom da je puno zbog posla na terenu. Na njegovu "staru kuću" oni su dogradili još nekoliko prostorija koje su koristili, te tako okrivljeni spava u sobi koja je dio stare kuće, dok kćerka GE spava u sobi koja je dograđena. Dana 7. ožujka 2026. je došlo do svađe između okrivljenika i njegove kćerke GE i ona je, u jednom trenutku, počela vrištati, govoreći "Pusti me na miru, ostavi me na miru", pa je on ušao u sobu i obratio se okrivljeniku te mu rekao da joj "da mira" i da ju ostavi na miru i onda je okrivljeni nasrnuo na njega na način da ga je tri puta otvorenim dlanom udario po njegovoj lijevoj strani lica. Prije nego je on uspio doći do sobe, GE je uspjela pobjeći kroz prozor van tako da nije vidjela da ga je okrivljeni ošamario. Napomenuo je da on njega nije gurnuo, već je on njega odguravao od sebe kada je on nasrtao na njega, ali ga je ipak uspio udariti tri puta u lice. Istina je da mu je rekao da ode iz kuće ako mu nije dobro, obzirom da on ima svoju kuću koju mu je njegov otac napravio, a koja je udaljena oko dvjesto metara od njih.
Na lijevom obrazu svjedoka je vidljivo crvenilo lica, te je svjedok dodao da mu nešto nije u redu niti sa lijevim okom, a koje je također crveno.
5.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedoka UE, u kojem je okrivljenik izjavio da je UE počeo mahati rukama, pa ga je on odgurnuo u ormar, ali se ne sjeća da ga je nekoliko puta udario, na što je svjedok izjavio da ga je tri puta ošamario po licu, a što je vidljivo još i danas u crvenilu koje ima na lijevoj strani lica, na što je okrivljeni izjavio da ga je onda "najvjerojatnije udario" po licu.
6. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni OE počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Okrivljeni je u svojoj obrani u kojoj je najprije negirao počinjenje prekršaja a zatim prilikom suočenja sa bivšom suprugom priznao da ju je odgurnuo tako da je pala na krevet ,a priznao je i da je udario tasta NE i to tri puta po licu ,a što je bilo i vidljivo jer je UE ( prilikom davanja iskaza ) imao crvenilo po licu . U obrani je okrivljeni rekao da su se najprije on i bivša supruga posvađali , a zatim je došlo i do fizičkog sukoba među njima. Kada se u sukob umiješao tast i rekao njemu da pusti na miru njegovu kćerku (GE ) on je tasta tri puta udario po licu, jer je tast nasrtao na njega . Da se okrivljeni nasilnički ponašao prema bivšoj supruzi vidljivo je iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ivanec od 7.3.2026 kada je Policijsku postaju Ivanec nazvala u 17.35 sati GE i zatražila njihovu intervenciju. Dolaskom na mjesto događaja alkotestiran je okrivljeni te je utvrđeno da je bio pod utjecajem alkohola od 0,55 g/kg .Okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda a fizičku silu je primijenio ne samo 'prema tastu već i prema bivšoj supruzi.
7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Okrivljeniku je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna koju sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo.Izrečenom se kaznom očekuje da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje. Pri izricanju kazne je sud kao olakotne okolnosti uzeo obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a u izrečenu kaznu je uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji.
8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 7. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni OE, [adresa]
3. Žrtvi nasilja GE, [adresa] po pravomoćnosti
4. Žrtvi nasilja UE, [adresa] po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, Ivanec po pravomoćnosti
