REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-19/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl.282. st.1. i 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211- 07/26-5/62 od 2.siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.GL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981.godine u [adresa] , sin F i G, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 13.prosinca 2025. dan u tjednu subota u 12,43 sati u Medarima ispred kbr.95upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo se preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga u organizmu pomoću Drager Drug Check 3000 kojom prilikom mu je utvrđena prisutnost THC-a, a odbio podvrgnuti se uzrokovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.
II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 13.prosinca 2025. dan u tjednu subota u 12,43 sati u Medarima ispred kbr.95 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] i policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu ručnu motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane težine 0,68 g na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 380,00 (tristo osamdeset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura novčane kazne.
Vrijeme zadržavanja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja droga počevši od 13.12.2025. u 14,00 sati do 14.12.2025. u 00,15 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po čl.58. st.1, 2. i 4. Prekršajnog zakona a za prekršaje pod točkom I.dispozitiva izriče zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 13.12.2025. u 13,30 sati do 14.12.2025. u 01,30 sati, a kao dan ove zaštitne mjere, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t. III. dispozitiva izriče zaštitna mjera oduzimanja ručno motane cigarete mješavine duhana i marihuane težine 0,68 g, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Okučanima je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je doista kritične zgode a išao je na sprovod upravljao u prometu na cestama u Medarima svojim automobilom Peugeot [registarska oznaka] registracijske oznake i bio pozitivan na droge thc preliminarnim testiranjem i odbio uzrokovanje krvi i urina radi analize jer je bio pozitivan i smatrao da je nepotrebno već dodatni trošak, a u autu je posjedovao jednu ručnu motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane, radi vlastitog uživanje, zbog čega mu žao jer nije ovisnik o tome, ni tablete čak ne uzima za živce i sl., vozač je 28 godina i prekršajno nekažnjavan, IT stručnjak zaposlen u PBZ sa mjesečnom plaćom 1.800,00 eura te živi sam. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za poslove koje obavlja, a izvor su mu egzistencije tako što mora ići učestalo u Zagreb u sjedište gdje se nalaze računala i slično i rješavati probleme i obavljati svoje poslove, a ima i problema sa išijasom i mora često ići k liječniku.
3. Sud je pribavio i izvršio uvid u obavijest o prekršaju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu okrivljenog, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovan ja opojnog sredstva i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, jer da je upravljao kritične zgode pod utjecajem droga te odbio uzrokovanje krvi i urina radi analize na droge, a i posjedovao je drogu marihuanu, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu okrivljenog, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i ranije prekršajno nekažnjavanje te pokajanje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao IT stručnjak u PBZ sa mjesečnom plaćom od 1.800,00 eura te živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj jednog od najtežih prometnih prekršaja i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu i stjecaj jednog od najtežih prometnih prekršaja i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Od okrivljenog su oduzete opojne droge kako ne bi bile ponovo uporabljene za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu zdravlja ljudi.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja uporabe testa na droge kao nužan i opravdan.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 7.travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
