Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-48/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Novačiću, odvjetniku iz Virovitice, Masarykova 14, protiv tužene OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. FK, [adresa], a radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

“ I. Utvrđuje se da je tužitelj, ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], postao vlasnik u cijelosti suvlasničkog dijela koji čini ½ dijela na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] KANIŠKI RIT, ORANICA sa 5460 m2, ukupne površine 5460 m2, i čkbr. [katastarska čestica] KANIŠKI RIT, ORANICA sa 341 m2, ukupne površine 341 m2 (suvlasnički dio koji se vodi kao vlasništvo tuženog FK, [adresa]).

II. Tuženi je dužan trpjeti da na njegovom suvlasničkom dijelu koji čini ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] KANIŠKI RIT, ORANICA sa 5460 m2, ukupne površine 5460 m2, i čkbr. [katastarska čestica] KANIŠKI RIT, ORANICA sa 341 m2, ukupne površine 341 m2, tužitelj ishodi uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na svoje ime."

Obrazloženje

1. Tužitelj ĆK iz [adresa] je protiv tužene OK iz [adresa] podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] KANIŠKI RIT, ORANICA sa 5460 m2, ukupne površine 5460 m2, i čkbr. [katastarska čestica] KANIŠKI RIT, ORANICA sa 341 m2, ukupne površine 341 m2 (suvlasnički dio koji se vodi kao vlasništvo tuženog FK, [adresa]).

2. Tužitelj navodi da faktičnu vlast glede predmetnih nekretnina izvršava osobno i samostalno te je neposredni posjednik, zajedno sa svojim prednicima, preko 40 godina. Njega kao niti njegove prednike nitko nikada nije smetao u posjedovanju tih nekretnina te ih on kao i njegovi prednici prije, samostalno obrađuje i gospodarski iskorištava u cijelosti.

3. Sud je pozvao tuženu da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe na odgovor, dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu, u kojem se odgovoru tužena može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode.

4. Budući da su tuženoj 25. veljače 2026. uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 7. travnja 2026.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Darko Novačić, Virovitica, Masarykova 14

2. OK, [adresa]