Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-98/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, 7. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iz pok. DP, koji se vodi kod v.d. javnog bilježnika Hane Hoblaj iz Murskog Središća u ime mlt. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopi nasljednički sporazum prema kojem bi osobni automobil marke Škoda Fabia, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije:

TMBJF46Y844081450 kao i dug s osnova kredita kod Privredne banke d.d. broj: 9024811987 pripali ovdje predlagateljici, dok bi mlt. AP naslijedio svu ostalu ostavinsku imovinu u dijelu koji mu pripada temeljem zakona.

Obrazloženje

1. Dana 2. veljače 2026. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista navodi da se kod javnog bilježnika Hane Hoblaj iz Murskog Središća pod brojem O -1635/2025 vodi ostavinski postupak iza pok. DP pri čemu su kao nasljednici utvrđena djeca pokojnog od kojih je AP malodoban te ona osobno kao supruga. Predlaže da sud odobri sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi osobni automobil u cijelosti pripao supruzi, dok bi ostala ostavinska imovina u 2/4 dijela pripala supruzi, a po ¼ dijela sinovima pokojnog.

2. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

3. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 1. prosinca 2025.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

4. Na ročištu 25. ožujka 2026. predlagateljica je navela kako je pokojni imao dvoje troje djece od kojih su dvoje punoljetni dok je AP još malodoban. Kako isti ne može koristiti osobni automobil niti ima vozačku dozvolu, a radi se o automobilu 2004. godište čija vrijednost nije značajna, zbog čega predlaže da taj automobil pripadne njoj. Što se tiče ostale imovine ističe kako nema zapreke da se ta imovina rasporedi svim nasljednicima na jednake dijelove, a ne kako je predloženo da 2/4 dijela pripadne njoj , a ostatak drugim nasljednicima. U odnosu na kredit uzet kod Privredne banke d.d. ističe kako će u cijelosti preuzeti otplatu navedenog kredita.

5. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, sud smatra kako bi sklapanja nasljedničkog sporazuma na način kako to predlagateljica predlaže u konačnici bio u interesu mlt. djeteta. Naime, iz podataka o ostavinskoj imovini vidljivo je da je pok. ostavitelj bio vlasnik nekretnina i to čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ostavinskom imovinom utvrđeno je i potraživanje prema HZMO -u i slovenskom nositelju mirovinskog osiguranja u neutvrđenom iznosu, potraživanje prema HZZO-u s osnova preplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu, potraživanje prema HZSR s osnova neisplaćene naknade za inkluzivni dodatak u neutvrđenom iznosu, štedni ulog kod Privredne banke d.d., osobni automobil marke Škoda Fabia, reg. oznake [registarska oznaka], zatim pravo korištenja grobnog mjesta na groblju u Selnici. Ujedno je ostavinskom imovinom utvrđen i dug prema Privrednoj banci d.d. s osnova kredita s preostalim iznosom od 3.611,06 EUR.

6. Obzirom na ukupne dugove ostavitelja od 3.611,06 EUR, kao i prijedlog predlagateljice da se u ostavini sklopi nasljednički sporazum prema kojoj bi njoj pripao osobni automobil kao i dugovi ostavitelja, dok bi se sva ostala imovina podijelila između nasljednika na jednake dijelove, time da se napominje kako je korištenje vozila povezano s zadovoljenjem specifičnih uvjeta kao što je položen vozački ispit i punoljetnost, a koji uvjeti u ovome trenutku od strane mlt. AP nije ispunjen pri čemu vozilo nedvojbeno gubi na vrijednosti protekom vremena, a mlt. dijete živi s ovdje predlagateljicom/majkom koja o njemu brine, to sud smatra kako je u interesu mlt. AP da se odobri ovdje predlagateljici sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi predlagateljica naslijedila osobni automobil u cijelosti kao i dug prema Privrednoj banci d.d. s osnova kredita, dok bi ostalu ostavinsku imovinu koju čini nekretnina, pokretnine i prava svi nasljednici (koji nisu ustupili svoje nasljedne dijelove) naslijedili na jednake dijelove.

7. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagateljici odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. AP, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

8. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 7. travnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. CP, [adresa]

2. Javni bilježnik Hana Hoblaj iz Murskog Središća, nakon pravomoćnosti