REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-3381/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/23-2/43248, Urbroj: 511-13-10-23-1 od 20. studenog 2023., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, dana 3. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj]+, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

kriv je

što je dana 20. studenog 2023. godine u 01:47 sati u mjestu Knin, ulica 4. gardijske brigade kućni broj 18, vozila M1 marke Audi registarske oznake ŠI199IJ, isti zatečen kako upravlja navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,19g/kg-0,1g/kg=1,09g/kg, što je izmjereno uređajem marke Drager 6810 ARBL 0479,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavku 7. istog Zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 1042557438 od 20. studenoga 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 28,00 EUR (dvadeset osam eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 16. svibnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, u smislu članka 238. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor zbog poricanja prekršaja uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište žurnog postupka za dan 23. listopada 2025., dostava poziva je uredno iskazana, ali okrivljenik nije opravdao svoj izostanak. Branitelj okrivljenika Zdenko Gecej, odvjetnik u Zagrebu, je sudu dostavio podnesak od 16. listopada 2025. u kojem je obavijestio sud kako za navedeni datum ima već otprije zakazanu raspravu pred Općinskim sudom u Zagrebu u predmetu broj P-1023/2025, te kako nije u mogućnosti pristupiti na raspravu u ovom predmetu radi spriječenosti prije zakazanom raspravom pred drugim sudom, moli i predlaže odgodu iste, jer okrivljenik želi dati obranu u nazočnosti branitelja. Sud je ponovno pozvao okrivljenika na ročište žurnog postupka za dan 16. prosinca 2025., dostava poziva je uredno iskazana, ali okrivljenik nije opravdao svoj izostanak. Branitelj okrivljenika Zdenko Gecej, odvjetnik u Zagrebu, je sudu dostavio podnesak od 15. prosinca 2025. u kojem je obavijestio sud kako za navedeni datum ima već otprije zakazanu raspravu pred Općinskim sudom u Zlataru, te kako nije u mogućnosti pristupiti na raspravu u ovom predmetu radi spriječenosti prije zakazanom raspravom pred drugim sudom, moli i predlaže odgodu iste, jer okrivljenik želi dati obranu u nazočnosti branitelja. Sud je treći put pozvao okrivljenika na ročište žurnog postupka za dan 3. ožujka 2026., dostava poziva je uredno iskazana, ali okrivljenik nije opravdao svoj izostanak. Branitelj okrivljenika Zdenko Gecej, odvjetnik u Zagrebu, je sudu dostavio podnesak od 27. veljače 2026. u kojem je obavijestio sud kako za navedeni datum ima već otprije zakazanu raspravu pred Općinskim sudom u Zagrebu u predmetu broj Pn-132/2025, te kako nije u mogućnosti pristupiti na raspravu u ovom predmetu radi spriječenosti prije zakazanom raspravom pred drugim sudom, moli i predlaže odgodu iste, jer okrivljenik želi dati obranu u nazočnosti branitelja. S tim u vezi, ističe se da su okrivljeniku osim na njegovu adresu prebivališta, svi sudski pozivi upućeni i njegovom branitelju. U pozivima je okrivljenik bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, obzirom na držanje okrivljenika u tijeku postupka, evidentno okrivljenik izbjegava doći pred sud. Valja napomenuti da je okrivljeniku na raspolaganju stajao institut obrane pisanim putem, a da iskazano ponašanje okrivljenika koji ustrajno izbjegava doći na sud jer želi dati obranu u prisutnosti branitelja predstavlja zloupotrebu instituta obrane. S tim u vezi ističe se da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Slijedom navedenog, sud je raspravu žurnog postupka dana 3. ožujka 2026. održao u odsutnosti uredno pozvanih stranaka na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza od 20. studenoga 2023. broj 1042557438 (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Knin ser. br. [serijski broj] (list spisa 8), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od dana 3. ožujka 2026. Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 39-40)

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je stanje spisa dovoljno razjašnjeno te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. U postupku je bilo potrebno utvrditi je li okrivljenik upravljao automobilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,09 g/kg.

8. Radi razjašnjenja sporne činjenice, sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredbu o određivanju mjere opreza.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20. studenoga 2023. (list spisa 8) utvrđeno da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 1,09 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbi na sastavljeni zapisnik te je isti potpisao.

10. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza od 20. studenoga 2023. (list spisa 7) utvrđeno je da je okrivljeniku određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati, odnosno naložena mjera opreza započela je dana 20. studenog 2023. godine u 01:47 sati i trajala je do dana 20. studenog 2023. godine do 13:47 sati.

11. Pročitanu materijalnu dokumentaciju sud je ocijenio kao vjerodostojnu jer je ista sačinjena u obavljanju poslova ovlaštenih službenih osoba te je ista propisno sastavljena.

12. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 20. studenog 2023. godine u 01:47 sati u mjestu [adresa], vozila M1 marke Audi registarske oznake Ć, isti zatečen kako upravlja navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,19g/kg-0,1g/kg=1,09g/kg, što je izmjereno uređajem marke Drager 6810 ARBL 0479, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

13. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao otegotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to prekršaj iz članka 163. stavak 8. počinjenog u stjecaju s prekršajem iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 52. stavak 4. istoga zakona (odlukom Policijske postaje Knin broj 211-07/23-4/29524 od 24.4.2023., pravomoćno 20.5.2023.), prekršaj iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12370/2024 od 17.10.2024., pravomoćno 5.11.2024.), prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1116/2024 od 10.4.2024., pravomoćno 10.4.2024.), iz članka 64. stavak 1. točka 2. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije (odlukom Službe za RGP Luka Rijeka broj 44/2024 od 23.7.2024., pravomoćno 9.8.2024.), te iz članka 196. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-921/2023 od 12.3.2025., pravomoćno 12.3.2025.), kao i držanje pred sudom – zloupotrebu instituta obrane usmjerene na evidentno odugovlačenje postupka, dok mu posebno olakotnih okolnosti nije našao. Sud je, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenih djela, okrivljeniku za utvrđeni prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u visini od 660,00 eura, dakle u iznosu zakonom propisanog minimuma ocjenjujući da nema mjesta primjeni članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne, posebice što je prema podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik recidivist u činjenju prometnih prekršaja.

16. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

17. Sud je okrivljeniku, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenikova ranija prekršajna osuđivanost upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je sud mišljenja da će izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. U trajanje mjere će se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj 1042557438 od 20. studenog 2023. godine. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 3. travnja 2026.

Sutkinja:

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

3. U spis