REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1292/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG, zastupan po braniteljici Jasminki Trubelja, odvjetnice iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. u svezi s čl. 293. st. 2. i čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, klasa: 211-07/25-5/28690, ur.broj: 511-02-05-25-1 od 29. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave 31. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika UG, braniteljice Jasminke Trubelja i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 21. rujna 2025. u 09:15 sati, u mjestu Maglenča, ulica Maglenča kućni broj 36, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda Fabia“, reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći kod istoga utvrđeno prisustvo alkohola u krvi u koncentraciji od 1,27 g/kg, a u mokraći u koncentraciji od 2,37 g/kg, uz mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,54 g/kg, tom prilikom kretao se nenaseljenim dijelom lokalne ceste LC-37039 između mjesta Maglenča i Grginac, iz smjera istoka u smjeru zapada (Grginca), te dolaskom oko 380 m poslije kbr. 36 u mjestu Maglenča, nakon izlaska iz zavoja uslijed alkoholiziranosti s desne strane kolnika prešao je na lijevu stranu kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila marke „BMW Serija 3“, reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao GG, a koji se kretao iz suprotnog smjera desnom stranom kolnika, nakon udarca oba vozila su završila u desnom putnom jarku gledano u smjeru mjesta Maglenča, u prometnoj nesreći ZG, GG, te djeca KG i AG, putnici u osobnom automobilu [registarska oznaka], zadobili su lake tjelesne ozljede,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 199. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 2. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Obaveznim prekršajnim nalogom PP Bjelovar broj: 211-07/25-4/62956, pravomoćan 19.08.2025. godine, a izvršan 28.08.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 28.08.2025. godine do 28.02.2026. godine.

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 289. st. 4. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. odredbi

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura),

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

te se na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 eura (dvije tisuće devetsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to izrada skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura), izrada fotoelaborata u iznosu od 16,00 € (šesnaest eura), materijalni troškovi i vještačenja 99,54 € (devedeset devet eura pedeset četiri centa), upotreba alkotesta 11,00 € (jedanaest eura) i paušalni trošak suda u iznosu od 30,00€ (trideset eura), što sveukupno iznosi 183,54 € (sto osamdeset tri eura pedeset četiri centa), u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, klasa: 211-07/25-5/28690, ur.broj: 511-02-05-25-1 od 29. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026., Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Okrivljenik ZG dostavio je sudu pisanu obranu putem braniteljice Jasminke Trubelja, odvjetnice iz Zagreba, iz čijeg sadržaja proizlazi da priznaje počinjenje prekršaja. U bitnome je naveo da potvrđuje primitak optužnog prijedloga i sadržaj istog ocjenjuje kao istinit, obećaje da će se ubuduće kloniti prekršaja. Izrečenu kaznu ocjenjuje prestrogom i previsokom, veoma je slabih financijskih mogućnosti, uglavnom ga uzdržava majka i nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, te se nada da će mu sud izreći novčanu kaznu u minimalnom iznosu koju će moći platiti i to najvjerojatnije pozajmicom od prijatelja.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida na str. 8 do 26 spisa, bolničke prijave na ime UG, ŽG, ŽG KG i AG od 21. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka, obavezni prekršajni nalog na strani 41 do 43 spisa izdan na ime okrivljenika i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit. zapisnika o očevidu razvidna su nastala oštećenja na oba vozila sudionika prometne nesreće te mjesto prometne nesreće nije bilo izmijenjeno do dolaska očevidne ekipe.

5. Iz cit. dokumentacije očevida u kojoj se nalazi situacijski plan, vidljivi su smjerovi kretanja oba vozila sudionika prometne nesreće, kao i njihovi položaji nakon prometne nesreće, krhotine plastike, tragovi vožnje po travnatoj bankini, tragovi zanošenja na kolniku. Iz fotografija su razvidna nastala oštećenja na oba vozila, koja su u cijelosti suglasna sa oštećenjima navedenima u zapisniku o očevidu, bliži izgled mjesta događaja, opći i bliži izgled zatečenih osobnih automobila sudionika prometne nesreće.

6. Iz cit. bolničkih prijava razvidno je da su ZG, GG, KG i AG u navedenoj prometnoj nesreći zadobili lake tjelesne ozljede.

7. Iz cit zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola od 1.88 g/kg, uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja.

8. Iz cit. naredbe o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku naložena mjera opreza, zabrane upravljanja motornim vozilima te mu je oduzeta vozačka dozvola 21. rujna 2025. u 10:15 sati do 29. rujna 2025. u 10:15 sati.

9. Iz cit. nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar od 20. listopada 2025., razvidno je da je izvršenom analizom okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,54 g/kg.

10. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik ZG prekršajno osuđivan između ostalog presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Pp 2992/2024. od 3. lipnja 2025., pravomoćna 27. lipnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba i što je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

12. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio svjesnost o težini počinjenih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno osuđivan za upravljanje pod utjecajem alkohola. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

13.Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «B» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi. Mjera počinje teći od izvršnosti presude.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove izrade skice mjesta prometne nesreće, izrade fotoelaborata, materijalnih troškova vještačenja, upotrebe alkotesta te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 3. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Matej Jodanović

RG

¸Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ZG, [adresa],

2. branitelji: odvjetnica Jasminka Trubelja, Zagreb, Trnjanska cesta 11

3. tužitelj: PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar,

4. spis.