Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3032/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RS, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/1937, urbroj: 511-07-31-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1994. u [adresa], s privremenim boravkom u Švicarskoj, 8132 Zurich- Egg, Memeilener str.7., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 15. rujna 2024. u 11,55 sati u Osijeku, Ulici sv. Roka ispred kbr.80 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,64 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

dakle, kao vozač imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

time je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

(slovima: devetsto eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek broj: 1052933319 od 15. rujna 2024.

V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 19. ožujka 2026. potvrdila navode iz optužbe i samo počinjenje prekršaja iskazujući žaljenje te navodeći da je riječ o izoliranom događaju iz kojeg je izvukla ozbiljnu pouku te je iskala svijest o odgovornosti za prekršaj. Napomenula je da nije prekršajno kažnjavana i inače uredno poštuje prometne propise, a događaj je izolirani slučaj koji se dogodio zbog osobnih teških okolnosti i obiteljskih problema. Zamolila je sud da sve navedeno uzme u obzir i izrekne joj što blažu sankciju.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 3. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, ser. broj: [serijski broj], obavijest počinitelju prekršaja PPRP Osijek od 15. rujna 2024., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1052933319.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja, kao i rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 15. rujna 2024. u 11,55 sati u Osijeku, Ulici sv. Roka ispred kbr.80 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,64 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

5. Naime, okrivljenica je u pisanoj obrani potvrdila navode iz optužnog prijedloga, odnosno da je kritične prigode kao vozač osobnog vozila imala konc. alkohola u krvi od 1,64 g/kg, a na navedenu okolnost ukazuje i materijalna dokumentacija koja se nalazi u spisu, poglavito zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. rujna 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenica kao ispitanica upoznata s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja, prihvatila je ispitivanje, nije poricala rezultate alkotestiranja te je zapisnik bez primjedbe vlastoručno potpisala.

6. Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano žaljenje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je počinjenim prekršajem grubo ugrozila sigurnost prometa i njegovih sudionika te prekršila prometne propise i pravila.

7. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju jer inkriminirano postupanje okrivljenice upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno čl.58.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenice koju je ujedno obvezao na naknadu troška uporabe alkometra.

U Osijeku 3. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.