REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-37/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZZR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-36/2026 od 9. siječnja 2026., s izmjenom kao na podnesku od 26. siječnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

optuženi ZZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZZ i LZ, rođene LZ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, konobar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- 25. i 26. rujna 2023., u Zagrebu, Ulica Fra Luje Maruna broj 21, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz apartmana „Old Clock“ uzeo i za sebe zadržao televizor marke „Samsung“ serije 7, daljinski upravljač marke „Samsung“ i ključeve navedenog apartmana, vrijednosti 650 eura, vlasništvo SZ te se s predmetima udaljio, na koji način je oštetio SZ za navedeni iznos,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: Kazneni zakon).

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi ZZR se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ZZR

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura) te se nalaže optuženom ZZR da navedeni iznos plati oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi ZZR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog ZZR, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Podneskom od 26. siječnja 2026. OKDO Zagreb izmijenilo je činjenični i zakonski opis te pravnu kvalifikaciju, te predloženu sankciju iz optužnice stavljajući optuženom ZZR na teret kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 predloživši da optuženiku bude izrečena uvjetna osuda na način da se istome izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se isti temelji, službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju- osim u dijelu koji se odnosi na obavijesne razgovore (list 2-3 spisa), imovinsko-pravnog zahtjev oštećenika od 25. rujna 2023. (list 6 spisa), preslike internetske stranice „Booking“ (list 11-13 spisa), te zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ZZR s DVD snimkom ispitivanja od 16. lipnja 2025. (list 20-23 spisa).

4. U opisanom ponašanju optuženika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle počinio je kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio je počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

5. Temeljem citirane zakonske odredbe sud dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenoj u iznosu od 650,00 eura je naloženo optuženom ZZR da navedeni iznos plati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

6. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optuženika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženika kao i na druge u njegovoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optuženika, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženog ZZR osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužen i unutar roka kušnje od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

7. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka , a imajući u vidu prihode optuženika.

U Zagrebu, 3. travnja 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb KO-DO-36/2026, web servisom

2. Optuženi ZZR uz optužnicu, eHP

3. Oštećena SZ, eHP