REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ps-16/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužiteljice GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Damir Đegerec, odvjetnik u Koprivnici, protiv tužene KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi iseljenja, 3. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženoj KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , naknadi parnične troškove u iznosu od 737,81 eura (slovima: sedamstotridesetsedameuraiosamdesetjedancent), a sve u roku 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Odbija se zahtjev tužiteljice GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 734,94 EUR (slovima: sedamstotridesetčetrieuraidevedesetčetricenta) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 5. prosinca 2025. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari budući da je tužena dobrovoljno 30. studenog 2025. predala ključeve predmetne kuće te je istu oslobodila od osoba i stvari.
2. Sud je 8. prosinca 2025. poslao obavijest tuženoj o povlačenju tužbe i pozvao ju da se očituje pristaje li na povlačenje u smislu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP). Tužena je navedenu obavijest primila 20. veljače 2026. te se u propisanom roku nije usprotivila povlačenju tužbe, stoga se smatra da je pristala na povlačenje.
3. Sukladno članku 193. stavak 2. ZPP, tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na isto pristane, pa je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi odlučeno kao u točki I. izreke.
4. Zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka je u cijelosti osnovan.
5. Ukazuje se da članak 158. stavak 1. ZPP određuje da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, a stavak 2. istog članka određuje iznimno ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. Slijedom iznesenog, odluka o troškovima je donesena primjenom članka 158. stavak 2. ZPP, s obzirom da je tužena iselila iz kuće tužiteljice i predala ključeve od iste, nakon čega je tužiteljica povukla tužbu, pa je zbog navedenog tužena dužna nadoknaditi troškove postupka tužiteljici, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. ZPP-a stoga je tužiteljici je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to Tbr. 7. t. 2. alineja 3. priznat trošak jednokratne nagrade koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak iz stambenih odnosa, u visini od 500,00 EUR uvećano za pripadajući PDV od 25% sukladno Tbr. 46. Tarife u iznosu od 125,00 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 112,81 EUR, stoga je tužiteljici priznat trošak u sveukupnom iznosu od 737,81 EUR. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
8. Tužiteljica je odbijena s preostalim dijelom zahtjeva za parnični trošak budući da se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba Tbr. 7. toč. 2. st. 2. Tarife te tužiteljici pripada jednokratna naknada koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak iz stambenih odnosa, a predmet ovog spora je iseljenje i predaja u posjed. Nadalje, tužiteljici nije priznat trošak sudske pristojbe na rješenje o povlačenju tužbe budući da tužiteljica nije pozvana na plaćanje pristojbe na rješenje o povlačenju stoga takav trošak tužiteljici nije niti nastao. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška u ukupnom iznosu od 734,94 EUR i odlučiti kao u toč. III. izreke ovog rješenja.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 3. travnja 2026.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
