REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1595/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 4. st. 1. i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), čl. 114. st. 1. i 3. i čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/19434, ur.broj. 511-06-07-25-1 od 25. kolovoza 2025., nakon glavne rasprave održane dana 31. ožujka 2026. bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 27. lipnja 2025. u 9:05 sati u mjestu Gornja Rijeka, upravljao mopedom marke i tipa "Kymco Fever Zx 50", [adresa] ispred broja 12, a navedeno vozilo nije bilo registrirano,

dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao mopedom marke i tipa "Kymco Fever Zx 50", a kao vlasnik vozila, prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika/korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti),

dakle, što kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju dok je vozilo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao mopedom marke i tipa "Kymco Fever Zx 50", a na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

dakle, što kao vozač mopeda za vrijeme vožnje na cesti nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 114. st. 3. cit. Zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao mopedom marke i tipa "Kymco Fever Zx 50", a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

dakle, što kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. odredbi,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

te se na temelju čl. . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.080,00 € (tisuću osamdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, Klasa: 211-07/25-5/19434, ur.broj. 511-06-07-25-1 od 25. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026., Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Okrivljenik ĐE je pozivan na glavne rasprave za dan 5. ožujka 2026. i 31. ožujka 2026. koje pozive je uredno zaprimio i istima se nije odazvao, niti je nedolazak ispričao, te u spis nije dostavljena pisana obrana. Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik osobno preuzeo obavijest iz čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona i ima saznanja o vođenju prekršajnog postupka te je između ostalog upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao službena zabilješka na strani 8 spisa od 27. lipnja 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz cit. službene zabilješke razvidno je da je dana 27. lipnja 2025. u 9:05 sati tijekom nadzora prometa u [adresa] ispred kbr. 12, zatečen vozač ĐE, rođen **.**.1963. iz [adresa], čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu, kako upravlja sa mopedom marke i tipa "Kymco Fever Zx 50", te je utvrđeno da navedeni moped nije registriran, da kao vlasnik vozila prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, da na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

5. Iz cit. izvatka iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan, između ostalog za istovrsni prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranja u prometu, presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-293/2023 od 11. listopada 2024., pravomoćna 14. studenog 2024., presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2831/2023 od 11. listopada 2024., pravomoćna 14. studenog 2024.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja su mu stavljena na teret, jer je kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano, što kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju dok je vozilo u prometu, što kao vozač mopeda za vrijeme vožnje na cesti nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu i što kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Odgovornost okrivljenika utvrđena je na temelju Službene zabilješke sastavljene od ovlaštene službene osobe, policijskog službenika koji je neposredni svjedok utvrđenih prekršaja, ničim zainteresiran za ishod prekršajnog postupka stoga sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost navedenog dokaza. U prilog navedenome govori i presuda Europskog suda za ljudska prava broj odluke: 40820/12 od 10. srpnja 2014. godine. Slijedom navedenoga, sud je primjenjujući čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona navedeno izvješće prihvatio kao valjan i zakonit dokaz.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno osuđivan, između ostalog za istovrsni prekršaj iz područja Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Nazočnost okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono, po ocjeni suca, u potpunosti utvrđeno iz provedenog postupka, pa je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 3. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Matej Jodanović

ČE

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĐE, [adresa],

2. tužitelj – PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci,

3. spis.