REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-805/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u izvanparničnom postupku predlagateljice NSO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Kristini Rakuša, odvjetnici u Zagrebu, Draškovićeva 72, protiv protustranke NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, Maksimirska 81, u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza, 3. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 13. veljače 2026., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu dipl. ing. aedif. Gorana Rumenovića iz Zagreba, Ulica Charlesa Darwina 14, od 30. ožujka 2026., pohranjuju se u spis, a po jedan primjerak dostavit će se strankama.

II. Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu od 751,03 EUR (sedamstopedesetjedaneuroitricenta), a sastoji se od troškova vještačenja u iznosu od 675,00 EUR (šestosedamdesetpeteura), izlaska sudske komisije na uviđaj u iznosu od 49,48 EUR (četrdesetdeveteuraičetrdestosamcenti) i sudskih pristojbi u iznosu od 26,55 EUR (dvadesetšesteuraipedesetpetcenti), te pada na teret predlagateljice koja ga može realizirati u eventualnoj parnici.

III. Nalaže se predlagateljici FSO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], namiriti protustranci NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove postupka u iznosu od

156,25 EUR (stopedesetšesteuraidvadesetpetcenti) u roku od 8 (osam) dana, a odbija se zahtjev protustranke za naknadu troškova u iznosu od 31,25 EUR (tridesetjedaneuroidvadesetpetcenti).

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 2. prosinca 2025. podnijela prijedlog za osiguranje dokaza, povodom kojega je određen očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka građevinske struke, radi utvrđivanja stanja nekretnine na adresi [adresa] u [adresa], stan na I (prvom) katu koji se sastoji od dvije sobe i sporednih prostorija u ukupnoj površini od 54.93 čm, koji se nalazi u stambenoj zgradi [adresa], sagrađena na čest. br. 1715/11,6, po novoj izmjeri čest. br. 5020 k. o. [katastarska općina], upisano u broj [broj poduloška], knjiga PU: Grad Zagreb, te utvrđivanja postoji li opasnost za statiku greda, stropnih ploča i drugih zidova, uključujući i rušenje istih, odnosno je li ugrožena mehanička otpornost i stabilnost greda, stropnih ploča i drugih zidova, uslijed izvođenja građevinskih radova u stanu u vlasništvu protivnika osiguranja u prizemlju desno u stambenoj zgradi [adresa], a koji stan se nalazi neposredno ispod stana u vlasništvu predlagateljice osiguranja.

U prijedlogu za osiguranje dokaza predloženo je i utvrđivanje popisa radova potrebnih radi kompletne sanacije stana uz navođenje vrste i opsega radova koji su potrebni da bi se stan vratio u prijašnje stanje, utvrđivanje jesu li radovi u stanu u prizemlju desno izvedeni na način sukladan pravilima struke te utvrđivanje postoji li opasnost od daljnjeg širenja oštećenja te procijeniti eventualne dodatne posljedice. Prijedlog za osiguranje dokaza u odnosu na navedeno nije prihvaćen, s obzirom da su navedena utvrđenja predmet parničnog postupka, a ne postupka osiguranja dokaza, a na temelju čl. 274. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP).

Prijedlog nije prihvaćen niti u dijelu kojim se traži osiguranje dokaza u stanu protivnika osiguranja, iz razloga što se protivnik osiguranja protivio prijedlogu za osiguranje dokaza. Naime, prisilne mjere mogu se odrediti samo u postupku za određivanje privremenih mjera temeljem odredbi Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 ), a u postupku osiguranja dokaza sud ne može prisilno ulaziti u nekretninu protivnika osiguranja .

2. Po obavljenom uviđaju vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 30. ožujka 2026.

3. Čl. 276. st. 1. ZPP-a propisuje da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

4. Na temelju čl. 272. st. 1. i čl. 276. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Predlagateljica je na očevidu zatražila trošak prijedloga od 2. prosinca 2025. u iznosu od 100,00 EUR, troškove podneska od 13. siječnja 2026. u iznosu od 100,00 EUR, trošak pristupa očevidu u iznosu od 100,00 EUR, sve uvećano za PDV, te trošak za sudsko vještačenje i izlazak sudske komisije u iznosu od 724,48 EUR.

6. Zahtjev predlagateljice za naknadu troškova nije osnovan.

7. Čl. 168. st. 1. ZPP-a propisuje da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza. Ona je dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku.

Čl. 168. st. 2. ZPP-a propisuje da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

8. Na temelju čl. 168. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

9. Protustranka je na očevidu zatražila trošak očitovanja od 19. prosinca 2025. u iznosu od 50,00 EUR, te trošak pristupa očevidu 100,00 EUR, sve uvećano za PDV.

10. Zahtjev protustranke za naknadu troškova je djelomično osnovan.

11. Sud je priznao protustranci trošak očitovanja od 19. prosinca 2025. u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 16. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 i 107/2025; dalje u tekstu: Tarifa), te trošak pristupa očevidu 13. veljače 2026. u iznosu od 75,00 EUR prema Tbr. 17. i Tbr. 9. toč. 7., u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife, uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 31,25 EUR na temelju Tbr. 46. Tarife, što ukupno iznosi 156,25 EUR, a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 500,00 EUR koja je naznačena u prijedlogu za osiguranje dokaza.

12. Na temelju čl. 168. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja

U Zagrebu 3. travnja 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici po pun. uz prijepis zapisnika, nalaz i mišljenje vještaka od 30. ožujka 2026. i rješenje o pristojbi na odluku u iznosu od 19,91 EUR.

2. Protustranci po pun. uz prijepis zapisnika i nalaz i mišljenje vještaka od 30. ožujka 2026.

3. Spis.

Na znanje:

Vještaku Goranu Rumenoviću.