Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-655/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/26-2/13115, Urbroj: 511-16-06-26-1 od 24. ožujka 2026.g., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/26-2/13115, Urbroj: 511-16-06-26-1 od 24. ožujka 2026.g., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj

u t v r đ u j e

• pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,

• pod 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 €,

a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Orahovica, ser. broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/26-2/13115, Urbroj: 511-16-06-26-1 od 24. ožujka 2026.g., zbog prekršaja kažnjivih po članku 163 .stavak 8. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ˝B˝ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 23,89 € (dvadesttrieruaiosamdesetdevet centi).

2. Okrivljenik je dana 25. ožujka 2026. ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 27. ožujka 2026., u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i trajanja zaštitne mjere obrazlažući u prigovoru, između ostalog, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali moli sud za ublažavanje novčane kazne jer navedeni iznos je pola njegovih mjesečnih primanja, a također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer putuje na posao, a također na poslu koristi službeno vozilo zbog obavljanja terenskog rada.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 27. ožujka 2026. pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPC-a.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, na prekršaje pod 1. i 2. te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 660,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i svjestan je počinjenja tih prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. ZSPC-a.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Orahovica, ser. broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026., zbog prirode i težine prometnog prekršaja, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer je već kažnjavan za takav prekršaj te je stoga sud odredio zaštitnu mjeru u najkraćem zakonom propisanom trajanju.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 3. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r

Vesna Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 3. travnja 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica na daljnje nadležno postupanje PP Orahovica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica a će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.