Poslovni broj: Pp-2906/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GŽ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/79246 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni GŽ, sin G, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1948. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, kažnjavana, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 3. rujna 2025., u 17:15 sati, u Zagrebu, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica ulica Vjekoslava Heinzela 6 a, na nogostupu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju čl. 82. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje

opomena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 340-07/25-03/79246 od 29. prosinca 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim. On je 3.9.2025., u 17:15 sati, parkirao osobno vozilo u Heinzelovoj 6a, u Zagrebu, na nogostupu. Naime, on je invalid i teško se kreće i iz tog razloga je parkirao automobil na navedenom mjestu. Lošeg je imovnog stanja i žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Shodno navedenom sutkinja je okrivljenika proglasila krivim te mu na temelju čl. 43. st. 2. Prekršajnog zakona primijenila opomenu umjesto novčane kazne propisane zakonom, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, lošeg je imovnog stanja, invalid je i iskazao je žaljenje zbog istog. Nadalje, sutkinja je ocijenila da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen, neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile nikakve posljedice okrivljeniku je, vodeći računa o njegovom priznanju, primijenila opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

5. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.

U Zagrebu, 3. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljenom GŽ, [adresa],

2. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. spis