REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-2669/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Ani Vuković, u pravnoj stvari predlagatelja LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Sunčica Lončar, odvjetnici u [adresa], i protustranaka ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i uz sudjelovanje zainteresirane strane Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3, 10000 Zagreb, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 3. travnja 2026.

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica predlagateljice LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] , i sada pok. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957. a umrlog **.**.2024., te da je zajednica trajala neprekidno duže od tri godine a da prestala smrću KĐ.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovome sudu 26. studenog 2025. prijedlog za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. KĐ. U prijedlogu u bitnom navodi kako je sa pok. KĐ živjela kontinuirano dugi niz godina,te da se njihova zajednica nije prekidala do smrti pokojnog KĐ, a koji je umro **.**.2024. Predlagateljica obrazlaže pravni interes za vođenje ovog postupka navodeći da želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu. Iza pokojnog IĐ je proveden ostavinski postupak poslovni broj O-1527/2024 nakon kojega je doneseno rješenje o nasljeđivanju.

2. U odgovoru na prijedlog od 17. prosinca 2025. protustranka ŽĐ se u bitnom očitovao kako je suglasan s prijedlogom predlagateljice LĐ, te da u cijelosti priznaje činjenične navode iz njezinog prijedloga.. Protustranka je sin pokojnog KĐ, te potvrđuje da je zajednica predlagateljice i pokojnog trajala neprekinuto duže od tri godine.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu priležeću dokumentaciju te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka ĆĐ te predlagateljice u svojstvu stranke.

4. Svjedok ĆĐ, saslušana na ročištu od 31. ožujka 2026. u bitnom je navela da je pokojni KĐ je živio sa njom i njezinom majkom, ovdje predlagateljicom, u obiteljskoj zajednici od njezine jedanaeste godine. Pokojni KĐ i LĐ su živjeli kao bračni par, brinuli su se o njoj i bratu ĆĐ, zajednica pokojnog KĐ i LĐ se do smrti Josipove nije prekidala, zajedno su išli na ljetovanja, blagdane provodili skupa.

5. Predlagateljica u svom iskazu, saslušana u svojstvu stranke, je navela kako u cijelosti ostaje kod prijedloga radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s pokojnim KĐ. Njezina zajednica s pokojnim KĐ je bila trajna i stabilna kroz sve godine zajedničkog života. Zajednica je ispunjavala sve uvjete financijske, emotivne, vodili su zajedničko kućanstvo, rodbina i okolina ih je doživljavala kao bračni par. Sve odluke pokojni KĐ i ona su donosili zajednički, pa i one vezane za financije. Nihova zajednica je trajala do smrti KĐ o kojem se brinula kada je bio bolestan.

6. Protustranka Stjepan Martinić, je na ročištu od 31. ožujka 2026. naveo da ostaje kod odgovora na prijedlog od 17. prosinca 2025. Dok je zainteresirana stranka HZMO predložila da se odluka donese na temelju stanja iz spisa.

7. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 . Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), da je zahtjev predlagatelja osnovan.

10. Sud je iskaz predlagateljice prihvatio kao neposredno i životno uvjerljiv a u bitnim okolnostima potvrđen je i iskazom saslušane svjedokinje, te potvrđen i od strane protustranke ŽĐ. Predlagatelj je u spis priložio i rješenje o nasljeđivanju doneseno nakon provedenog ostavinskog postupka poslovni broj O- 1527/2024 od 28 studenog 2024. iz kojeg je razvidno da istoj nije osporavano svojstvo izvanbračne supruge pokojnog KĐ

11. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagatelj i pok. KĐ živjeli kao bračni par neprekinuto duže od tri godine i to od 1997. do 3. rujna 2024. odnosno do smrti KĐ. Predlagateljica i pok. KĐ živjeli su zajedno u kontinuitetu do njegove bez prekida, kao muž i žena.

12. Sud je prihvatio iskaze predlagatelja i svjedoka i protustranke koji su iskazivali suglasno u bitnim činjenicama, životno i uvjerljivo, u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu.

13. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/2023 i 156/2023; dalje: ObZ) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

14. U Zakonu o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18) propisano je, i to u čl. 22, da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U st. 3 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1 toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

15. Slijedom navedenog, a kako je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagatelj i pok. KĐ bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala duže do tri godine, da su cijelo vrijeme živjeli u zajedničkom kućanstvu kao bračni drugovi, da je među njima postojala ekonomska i emotivna zajednica.

16. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja i naprijed citiranih zakonskih odredbi sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. travnja 2026.

Sutkinja:

Ana Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje

2. Protustranci, ŽĐ

3. HZMO-u