Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-621/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4., članka 46. stavak 3. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-2/11730 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 16. ožujka 2025., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 3. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I.

Povodom prigovora okrivljenice VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-2/11730 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 16. ožujka 2025., , u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj

u t v r đ u j e

• pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 €,

• pod 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 €,

• pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,

a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 € (dvjestočetrdeseteura).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeniceorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/26-2/11730 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 16. ožujka 2025., godine zbog prekršaja kažnjivih po članku 53. stavak 4., članku 46. stavak 3. i članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 480,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadeset sedamcenti).

2. Okrivljenica je dana 17. ožujka 2026. godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 24. ožujka 2026. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali je navela da je pogriješila, nije imala namjeru nekoga ugroziti te da je nezaposlena majka troje djece, pa je zamolila sud za blaže kažnjavanje zbog navedenih olakotnih okolnosti.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 26. ožujka 2026. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 4. i članku 53. stavak 5. ZSPC-a.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, na prekršaje pod 1., 2. i 3. te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 390,00 do 920,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi 60,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenica iskreno priznala počinjenje prekršaja i što je navela da je odgovorna vozačica u prometu, dok joj je od otegotnih okolnosti utvrđena prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 4. i članku 53. stavak 5. ZSPC-a.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenica je upozoren ada će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Okrivljenici je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja i što je ista već dva puta kažnjavana za prekršaj prekoračenja brzine te što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 3. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r

Vesna Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 3. travnja 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenica dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.