REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1138/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Grada Poreča i dr. zbog prekršaja iz čl.6. stavka 5. i 6. a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo, dana 03. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv:

Prvookrivljenika: „GRADA [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 41303906494, prekršajno nekažnjavanog - kao pravne osobe

Drugookrivljenika: MV, bez nadimka, od oca M i majke T r. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984.u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], dipl.ing.građ., VSS, zaposlenog u trgovačkom društvu "Valamar Riviera" d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, drž. RH, vlasnika kuće, vlasnika osobnog vozila i skutera, prekršajno nekažnjavanog, protiv kojega je u tijeku prekršajni postupak – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

o d b i j a s e o p t u ž b a

da su dana 21. ožujka 2023.u 13:45 sati u Poreču, ulica Mate Vlašića kod kbr.32 prouzročili prometnu nesreću na način da kao pravna osoba i odgovorna osoba u tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave nisu održavali i štitili cestu tako da odgovara svojoj namjeni i zahtjevima sigurnosti prometa u skladu s odredbama posebnog zakona i propisima donesenim na temelju toga zakona odnosno da nisu sanirali ulegnuće ceste dubine 12 cm koje da se nalazilo uz južni rub kolnika ulice Mate Vlašića kod kbr.32 na dijelu ceste između kolnika i obilježenog parkirališta kojom prilikom da je TV sa osobnim automobilom marke "Kia Rio" reg. oznake [registarska oznaka] prilikom skretanja na lijevo u namjeri parkiranja vozila na obilježeni parkirališni prostor prednjim dijelom vozila ušao u navedeno ulegnuće asfalta dubine 12 cm i s prednjim dijelom vozila udario u asfalt kojom prilkikom da je došlo do oštećenja vozila,

čime da su počinili prekršaj iz čl.6.st.5. i st.6., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 04. siječnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/650, urbroj: 511-08-27-24-1 protiv okrivljenika [adresa] i MV zbog prekršaja iz čl. 6.st.5. i 6., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Temeljem odredbe čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud je stavio izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona započet žurni postupak.

4. Na ročištu održanom dana 23. veljače 2026. ispitani su drugookrivljenik BV i svjedok TV, te je pročitana pisana obrana prvookrivljenika, dok je branitelj predložio da se provede prometno-tehničko vještačenje na okolnosti nastanka prometne nesreće.

5. Odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da se prekršajni postupak više ne može voditi jer je od dana počinjenja prekršaja (21.03.2023.) proteklo više od 3 godine.

7. Valjalo je stoga temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika.

8. Budući da je sud donio odbijajuću presudu zbog procesne smetnje zastare prekršajnog progona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 03. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

CVTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenicima

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis