Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-43/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog LM, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 5. u svezi st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-243/2024-1 od 5. studenoga 2024., na raspravi održanoj i zaključenoj 3. travnja 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe LMZ i optuženika osobno, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi LM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i GM, rođene G, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kemijski laborant, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Novije čišćenje j.d.o.o., s mjesečnom plaćom u iznosu od 700,00 eura, suvlasnik kuće u mjestu prebivališta, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, sa činom dočasnika, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 23. rujna 2023., u 20,25 sati, u Pušćinama, u Čakovečkoj ulici, kod kućnog broja 93, upravljajući osobnim automobilom marke „Renault Megane“ , registarske [registarska oznaka], iz smjera Varaždina u smjeru Čakovca, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju ceste u uvjetima noćne vožnje, mokrog kolnika i kiše, tako da se vozilo može na vrijeme zaustaviti pred preprekom na cesti, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u prevrnuti bicikl marke „ U“ i tijelo vozača UM, koji se na kolnik prethodno prevrnuo s bicikla te je došlo do potiskivanja unaprijed UM i bicikla po kolniku, uslijed čega je IM zadobio osobito teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma lijeve slijepoočne kosti sa oguljotinama kože lica, krvarenja u meke moždane ovojnice obostrano sljepoočno i čeono, natučenja mozga desno sljepoočno i onostrano čeono, prijeloma I-VIII lijevog rebra s pomakom i sa oguljotinama kože prsišta, prijeloma IV i VII desnog rebra s pomakom, natučenja lijevog pluća, prisustva zraka i krvi u lijevom prsištu, višefragmentarnog prijeloma prsne kosti te natučenja srca, razderotine ispod donje čeljusti i u području desne natkoljenice, prijeloma trupa VII prsnog kralješka te stanja traumatskog šoka,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 5. u svezi stavka 1. i 2. KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 5. KZ/11,

III. te se na temelju čl. 227. st. 5. KZ/11 optuženi LM

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 optuženom LM zamjenjuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

radom za opće dobro na slobodi

u trajanju od 600 (šesto) sati rada.

V. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 514,82 eura, te iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv optuženog LM optužnicu pod brojem KO-DO-243/2024-1 od 5. studenoga 2024., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 5. u svezi st. 1. i st. 2. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi LM je izjavio da se smatra krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve UM od 23. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedoka AM od 25. lipnja 2024., te se čita Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj 511- 21-09/06-K-16/2023 od 25. rujna 2023., izvršen je uvid u Fotodokumentacija očevida sa DVD medijem, Situacijski plan, Fotodokumentacija s fotografijama automobila okrivljenog LM sa DVD medijem, pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog LM od 23. rujna 2023., Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 12. listopada 2023., Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ I Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 20. listopada 2023., Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 23. rujna 2023., serijskih brojeva [serijski broj] i 00029878, Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu za osobni automobil marke „Renault Megane“, registarske oznake [registarska oznaka], Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 29. studenoga 2023., Medicinska dokumentacija za žrtvu UM sa konačnom kvalifikacijom ozljeda, Nalaz i mišljenje interdisciplinarnog prometno-tehničkog i medicinskog vještačenja od 4. rujna 2024., podaci o imovini te izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

4. U svojoj obrani optuženik je u cijelosti priznao da je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u optužnici državnog odvjetništva. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog toga. Naveo je da je posjetio oštećenika dok je bio na rehabilitaciji. Prihvatio je predloženu kaznenopravnu sankciju, odnosno da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a koja će se zamijeniti radom za opće dobro.

5. Sud je nedvojbeno utvrdio da je obrana optuženika u potpunosti sukladna sa prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

6. Slijedom svega iznijetog nedvojbeno proizlazi da je optuženik u konkretnom slučaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 227. st. 5. u svezi st. 1. i st. 2. KZ/11, te mu je sud na temelju čl. 227. st. 5. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koju je zamijenio radom za opće dobro u trajanju od 600 sati, na način da mu je jedan dan zatvora zamijenio za 2 sata rada.

7. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, raniju neosuđivanost, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, te činjenicu što je posjetio oštećenog UM nakon predmetne prometne nesreće, dok mu otegotne okolnosti sud nije pronašao.

8. Sud je uvjerenja da će se tako izrečenom kaznom zatvora, a koju je sud zamijenio radom za opće dobro, u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je stoga kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika.

11. S obzirom da je optuženik proglašen krivim ujedno je obvezan na plaćanje troškova koji se odnose na troškove vještačenja po sudskom vještaku prometno-tehničke struke Stivenu Šijaku u iznosu od 280,00 eura, te po sudskom vještaku medicinske struke Andrine Kopjar, dr. med. u iznosu od 234,82 eura, te na paušalnu svotu suda u iznosu od 30,00 eura, sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

U Čakovcu, 3. travnja 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-243/2024 2) Optuženi LM

3) Oštećeni IM