Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika ZF, 1. okrivljenika OF i 2. okrivljenika FF zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-5/25439 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 25.09.2025., u smislu čl.222, čl.183, čl.227 st.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 03. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik: OF, sin Z i O, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa] po narodnosti F, državljanin RH, završena SSS, zaposlen, prima plaću, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

2. okrivljenik: FF, sin V i N, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što su dana 20. rujna 2025. u 01,00 sati u Čakovcu, Strossmayerova ulica 8, narušavali javni red i mir na naročito drzak način tako što su na ograničenom javnom mjestu u prizemlju ugostiteljskog objekta Arcus, za vrijeme radnog vremena, prišli VF te ga je OF udario rukama po glavi, a FF po glavi i tijelu kojom prilikom je VF pao na pod te su ga nastavili udarati.

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.6 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po odredbi čl.6 istog Zakona,

pa im se na osnovi istog propisa te primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog Zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) svakom od 1. i 2. okrivljenika.

1. i 2. okrivljenici dužni su platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje, u protivnom novčana kazna će se temeljem čl.34 st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, 1. i 3. okrivljenici dužni su u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

r i j e š i o  j e

V. maloljetniku: ZF, sinu Z i O, rođen **.**.2008. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, po narodnosti F, adresa prebivališta [adresa], učenik 3. razreda srednje Graditeljske škole, uzdržavaju ga roditelji, nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

primjenom čl.68 Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e s e

VI. SUDSKI UKOR.

VII. Temeljem odredbe čl.227 st.4 Prekršajnog zakona maloljetnik ZF, oslobađa se plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-5/25439 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 25.09.2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv 2. okrivljenika OF i 3. okrivljenika FF, radi prekršaja navedenog u izreci te protiv maloljetnika ZF:

što je dana 20. rujna 2025. u 01,00 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak način tako što je na ograničenom javnom mjestu u prizemlju ugostiteljskog objekta Arcus, za vrijeme radnog vremena, zajedno sa ZF i OF prišao VF te ga udario rukama po glavi i tijelu kojom prilikom je VF pao gdje ga je nastavio udarati rukama.

2. U obrani okrivljenik OF priznao je navode optužnog akta, da je predmetne zgode narušavao javni red i mir kako je to navedeno u istome, ali nije točno da bi VF udario po tijelu, već ga je rukama udario dva puta po glavi, ali ne i po tijelu. Trenutno je na bolovanju zbog ozljede ruke uslijed pada. Do sada nije kažnjavan, molio je Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja. Izrazio je žaljenje zbog svog ponašanja.

3. U pisanoj obrani 3. okrivljenik FF je priznao počinjenje prekršaja kako je to opisano u optužnom prijedlogu, no naveo je da njegovo ponašanje nije bilo bez povoda, jer je NF bio u vidno alkoholiziranom stanju te se neprimjereno ponašao prema djevojci njegovog prijatelja JF, što je istu jako uznemirilo, a oni su reagirali impulzivno i neprimjereno te je svjestan da je reakcija bila izvan granica i prihvaća prekršajnu odgovornost. Zaposlen je u Njemačkoj, molio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4. U obrani maloljetnik ZF saslušan uz zakonsku zastupnicu ŽF, majku maloljetnika u cijelosti je priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode narušavao javni red i mir kako je to navedeno u istome. Posebno je istakao da nije točno da bi njegovo ponašanje bilo bez razloga, već je točno da je NF, za vrijeme dok je bio na WC-u bez razloga udarao u vrata, a po izlasku ga je bez razloga odgurnuo, a potom mu je sestrična rekla da joj je rekao uvredljive riječi "napunit ću te", a kasnije se posvađao s JF i FF koji su s njima bili u društvu, dok je VF bio s nekim drugim dečkom u društvu. Rekao bi da je VF sam izazvao cijeli događaj. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te molio sud da mu ublaži kaznu.

5. Zakonska zastupnica majka maloljetnika ZF navela je da nema problema s ponašanjem sina, kako kod kuće, tako niti u školi, te da se radi o izuzetku u njegovom ponašanju.

6. U postupku su pročitane obavijesti počiniteljima prekršaja od 21.09.2025., prijava ŽB Čakovec PU međimurskoj od 20.09.2025. na stranici spisa 9., pisana obrana 3. okrivljenika, te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 01.10.2025. godine, iz kojeg je vidljivo da okrivljenici i maloljetnik nisu kažnjavani.

7. Nakon provedenog postupka, Sud je našao dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici i maloljetnik počinili terećene prekršaje, a kako su istima ostvarili obilježja terećenih prekršaja, proglasio ih je krivima, a 1. i 2. okrivljenike i kaznio.

8. U postupku je nesporno da je prekršaj počinjen na javnom mjestu, jer se događaj zbio u [adresa] u prizemlju ugostiteljskog objekta Arcus, za vrijeme radnog vremena tog ugostiteljskog objekta.

8.1. Sukladno odredbi čl.6 Zakona, za prekršaj će se kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8.2. 1. okrivljenik OF i 2. okrivljenik FF priznali su počinjenje terećenog prekršaja kako je to opisano u optužnom prijedlogu, s time što je 1. okrivljenik naveo da nije točno da bi VF udario po tijelu, dok 2. okrivljenik FF nije priznao da bi do djela došlo bez razloga već je povod događaju bilo ponašanje VF, koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju i neprimjereno se ponašao prema djevojci prijatelja JF, što je istu jako uznemirilo, zbog čega je u tom smislu izvršena izmjena činjeničnog opisa djela, jer ista nije na štetu 1. okrivljenika, niti utječe na pravnu kvalifikaciju djela.

9. Slijedom iznijetog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, a sud je ponašanje 1. i 2. okrivljenika i maloljetnika kada svo troje fizički napadaju jednu osobu za koju navode da je bila u alkoholiziranom stanju te joj nanose tjelesne ozljede utvrđene uvidom u prijavu ŽB Čakovec PU međimurskoj od 20.09.2025. na stranici spisa 9., ocijenio naročito drskim i nepristojnim to je zaključio da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan pod I. izreke presude, te maloljetnik na način opisan u obrazloženju odluke, povrijedili citiranu materijalnu odredbu čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te su na taj način ostvarili obilježja terećenih prekršaja.

10. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost iskreno priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost utvrđena uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 01.10.2025., zbog čega im je Sud za terećeni prekršaj ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji maloljetniku ZF su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te je zaključeno da su se ostvarili uvjeti iz čl.68 Prekršajnog zakona, te je Sud maloljetniku primijenio sudski ukor smatrajući da se opravdano može očekivati da isti ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

12. Izreka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svakom od 1. i 2. okrivljenika.

13. Kako maloljetnik nema vlastite prihode ili imovinu to je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka odredbom čl.227 st.4 Prekršajnog zakona.

U Čakovcu, 03. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

Okrivljenicima,

Maloljetniku putem zakonskog zastupnika,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.