REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16901/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe MB LIK d.o.o. i II okr. odgovorne osobe PE, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 356959-0001 od 10. studenog 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba MB LIK d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 83261915758, poslovanje firme: stečaj, nema zaposlenih radnika, prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba - direktor PE, sin P i B, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.900,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što su 5. svibnja 2025. godine, oko 14,40 sati, u „MB“, caffe bar, u Strmcu Samoborskom, Školska 18, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu: ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura),
II-okr. odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II okr. odgovorna osoba PE, ujedno i jedni direktor I okr. pravne osobe, obranu je dao i za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu, te, ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je da prihvaća navode optužnog prijedloga i priznaje krivnju za terećeni prekršaj. Naveo je kako je točno da su dana 5. svibnja 2025. oko 14:40 sati u MB caffe bar, Školska 18, Strmec Samoborski, koji je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela, a bez potrebnog odobrenja ZAMP-a, kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. U svoju obranu naveo je da je predmetni caffe bar poslovao svega nekih godinu dana, da kroz to vrijeme nisu imali sklopljen ugovor sa ZAMP-om, nije znao za tu obavezu, te mu je žao što je došlo do prekršaja i moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir. Pritom je istaknuo da nije prekršajno kažnjavan, a niti pravna osoba, te je naglasio kako caffe bar ne posluje 31. kolovoza 2025. i pravna osoba je pred stečajem, nema prijavljenih radnika, a on je zaposlen u drugoj firmi, no s obzirom na počinjeni prekršaj ima namjeru stupit u kontakt s ZAMP-om i podmiriti nastalo dugovanje.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu – zapisnik o izvršenim nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 5. svibnja 2025. godine, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
4. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj 1026443-356959, vidljivo je da je dana 5. svibnja 2025. godine, od 14:40 do 15:00 sati, izvršena kontrola u predmetnom objektu, te da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela, da je bila priopćavana skladba "We'll be alright" izvođača BE. Također je vidljivo da je kontroli bilo prisutan djelatnik ĆE koji je sačinjeni zapisnik i potpisao.
5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu MB LIK d.o.o. vidljivo je da je II okr. PE jedini direktor I okr. pravne osobe ovlašten na samostalno i pojedinačno zastupanje iste.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
7 . Okrivljenicima se stavlja na teret prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo.
8. Nakon provedenog postupka, priznanje okrivljenika ocijenjeno je sukladno dokazima u spisu i zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji su priznali sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da su počinili prekršaj za koji se terete, na način i pod uvjetima kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom se ističe kako okolnosti koje navode u svojoj obrani ne isključuju njihovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji im se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
9. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 50.000,00 kuna (6.636,14 eura) za pravnu osobu, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (265,45 eura) do 10.000,00 kuna (1.327,23 eura).
10. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenih nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njihovo imovinsko stanje i okolnosti koje iznose u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja, ovaj sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, smatrajući da su iste primjerene i dostatne svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pritom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 03. travnja 2026. godine.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I okr. MB LIK d.o.o., [adresa],
2. II okr. PE, [adresa],
3. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,
4. U spis.
