REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-144/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/134290, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 30. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENA: BT, kći B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

što u roku od 15 dana odnosno do dana 26.9.2025. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik/korisnik motornog vozila, registarskih pločica DU971HC, na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju ove Policijske postaje Urbroj: 511-03-12-25-1, Klasa: 211-07/25-8/240284, od dana 11.9.2025. godine kada je primila navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa joj sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene BT, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. ZSPC-a, kojim je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, na koje ročište nije pristupila, ali je ista dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da nije osobno preuzela poštu, već ju je preuzeo netko od djelatnika njihovog obrta i zagubio. Navela je da je spremna platiti kaznu, po mogućnosti umanjenu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio u uvid u potpisanu dostavnicu od 11. rujna 2025. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 2. ožujka 2026. iz koje je utvrđeno kako okrivljena nije osuđivana za prometne prekršaje.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim aktom. Naime, unatoč tomu što okrivljena u obrani navodi da ona osobno nije preuzela poštu, nije dostavila nikakav dokaz iz kojeg bi primjerice bilo vidljivo da je njezin potpis različit od potpisa na dostavnici o obavijesti o počinjenom prekršaju. Naprotiv, sud je uvidom u potpisanu dostavnicu od 11. rujna 2025. i pisanu obranu od 31. ožujka 2026. uočio veliku sličnost između predmetnih potpisa. Budući da okrivljena u prekršajnom postupku nije dostavila dokaze iz kojih bi proizlazilo suprotno, sud je donio odluku na temelju stanja spisa.

7. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a te joj na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu 200,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

9. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković

2. Okrivljena: BT, [adresa]