7.Pp-163/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne OBITELJ RADIČEVIĆ d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe HM radi prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 283490-0013 od 09. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. travnja 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Prvookrivljena pravna osoba OBITELJ RADIČEVIĆ d.o.o. za usluge, MBS 080964764, OIB 76642955297, sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru društva HM, prekršajno kažnjavana Drugookrivljena odgovorna osoba HM, sin H, rođ. **.**.1974.g. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 26. ožujka 2025. godine oko 12:10 sati u restoranu – buffetu Tihi gaj, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384- 10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 283490-0013 od 09. prosinca 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazivana su ročišta za dane 16. veljače 2026. u 09:30 sati i 25. ožujka 2026. u 09:30 sati radi ispitivanja okrivljenih, na koje nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici, koji svoje izostanke nisu opravdali.

3. U dokaznom postupku je saslušan svjedok referent ZAMP-a CM, te su pročitani: izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od dana 26. ožujka 2025. godine, te prekršajna evidencija za okrivljenike

4. Svjedok CM je u iskazu naveo da se sjeća obavljene kontrole dana 26. ožujka 2025. godine oko 12:10 sati u restoranu – buffetu Tihi [adresa]. Predstavio se zatečenoj osobi koja je rekla da je vlasnica, a na ulaznim vratima je primijetio da navedeni restoran - buffet posluje u sastavu tvrtke Obitelj Radičević d.o.o. Prilikom kontrole je čuo da se autorska glazbena djela priopćavaju putem TV prijamnika, kanal CMC, izvođena je pjesma izvođača C, pod nazivom "Nepročitano pismo" i pjesma izvođača MM pod nazivom "Nježne riječi". Prisutna djelatnica se odbila potpisati i izjavila da ne želi komunicirati. Korisnik objekta okrivljena pravna osoba nije posjedovala odobrenje za javno korištenje glazbenih djela u objektu.

5. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli, razvidno je da je kritične zgode referent ZAMP- a obavio kontrolu u spomenutom restoranu, te čuo da se javno priopćavaju autorska glazbena djela, preko TV prijamnika, kanal CMC, izvođena je pjesma izvođača C, pod nazivom "Nepročitano pismo" i izvođena je pjesma izvođača MM pod nazivom "Nježne riječi", a prisutna djelatnica se odbila potpisati i izjavila da ne želi komunicirati.

6. Uvidom iz podatke iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu, utvrđeno je da je HM upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

7. Po podacima Ministarstva pravosuđa je razvidno je da su okrivljenici do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp- 15103/2024 od 27. svibnja 2025., pravomoćna 18. lipnja 2025.

8. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, stoga su proglašeni krivim. Obzirom da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, odlučeno je da se ova presuda može donijeti bez obrane okrivljenih, jer je u potpunosti utvrđeno činjenično stanje, pa saslušanje istih nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari.

9. Iskazu saslušanog svjedoka u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njihovog iskaza. Navodi iz iskaza svjedoka su sukladni navodima iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli.

10. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u granicama propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno cijenjeno da su prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, dana 03. travnja 2026. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: OBITELJ RADIČEVIĆ d.o.o., [adresa],

[adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: HM, [adresa],

[adresa]

3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A

4. pismohrana