Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp - 1351/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-4/58565, Ur broj: 511-04-08-22-2 od 12. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, dalje: PZ), po objavi, dana 3. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik: ZO OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Satellites Four d.o.o., sin Z i T, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem, u [adresa], sa završenom VSS diplomirani ekonomist, zaposlen u vlastitoj tvrtki "Satellites four" d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan odlukom PP Ploče od 16. ožujka 2024. zbog prekršaja z članka 199. stavka 6. ZSPC, odlukom PPP Šibenik od 3. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članak 229. stavak 7. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 18. travnja 2025. zbog prekršaja iz članak 229. stavak 7. ZSPC

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi do dana 20. svibnja 2022. u 00:01 sati u Korenici, u Ul. Pere Šnjarića kbr. 5, u Postaju granične policije Korenica, na Zahtjev PGP Korenica-obavijest o prometnom prekršaju iz članka 53. stavak 6. ZSPC-a, Klasa 211-07/22-8/37599, Urbroj 511-04-08-22-1, propustio u roku od 15 dana od dana zaprimanja rečene obavijesti, a koji rok je započeo dana 2. svibnja 2022., dostaviti vjerodostojan podatak

o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. ožujka 2022., a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Satellites Four d.o.o.,

dakle, da bi isti u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo u vlasništvu pravne osobe povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 4. ZSPC-a,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. RH MUP Postaja granične policije Korenica pod uvodnom oznakom dana 12. rujna 2022. izdala je protiv okrivljenika ZO, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi- trgovačkog društvo SATELLITES FOUR d.o.o. za trgovinu i usluge, obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik proglašen krivim uz izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom sudu na rješavanje te je sud utvrdio da su u pogledu daljnjeg vođenja postupka ispunjene pretpostavke iz članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a

3. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a ovaj sud je od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivlljenika, s tim da imenovani okrivljenik ispitan na okolnost predmetnog optuženja u cijelosti poriče počinjenje prekršaja. Tvrdi da nikada osobno nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica, Klasa: 211-07/22-8/37599, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 24. ožujka 2022. Nakon što je uredovni sudac okrivljeniku predočio dostavnicu, isti se očituje da je iz dostavnice razvidan potpis TO, tajnice iz Odvjetničkog ureda koji se nalazi na istoj adresi ka oi njegova tvrtka, tvrdeći da ga ona o tome nije obavijestila.

4. Sud je odredio ročište kod ovog suda za dan 16. ožujka 2026., s tim da se sudski poziv za okrivljenika vratio sudu s naznakom ‘nije tražio pošiljku’, s tim da je sud okrivljeniku sudski poziv uručio putem e Oglasne ploče suda. Okrivljenik se zaprimio predmetni sudski poziv te je elektroničkom poštom dostavio sudu prijedlog za odgodu ročišta, nedokumentirano navodeći da će u vrijeme održavanja ročišta biti u inozemstvu.

4.1. Za istaći je da okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na odredbe PZ-a i na to ako sud utvrdi da nazočnost okrivljenika nije potrebna i da ne utječe na zakonito i pravilno donošenje odluke, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez nazočnosti okrivljenika , sukladno odredbi članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik je naime iznio svoju obranu pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, s tim da isti nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, pa je sud zaključio u skladu s naprijed citiranim odredbama PZ-a.

5. Nastavno tome, na ročištu održanom kod ovog suda dana 16. ožujka 2026. sud je posebnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog te je proveden dokazni postupak uvidom u dopis PGP Korenica upućen Trgovačkom sudu Rijeci od dana 19. kolovoza 2022., uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci za tvrtku Satellites four d.o.o, uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od 24. ožujka 2022., s pripadajućim obrascem i dostavnicom te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

6. Nakon provedenog postupka i uvidom u naprijed dokaze, zaključak je ovog suda da u odnosu na okrivljenika nisu ostvarena zakonska obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

7. Naime, izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/37599, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 24. ožujka 2022. sud je utvrdio da je predmetna Obavijest naslovljena na pravnu osobu- trgovačko društvo Satellites four d.o.o., a ne na okrivljenika kao odgovornu osobu, s tim da je za predmetni prekršaj propisana isključivo prekršajna odgovornost fizičke osobe – odgovorne osobe u pravnoj osobi.

7.1. Uvidom u dostavnicu, kao dokaza o uručenju Obavijesti PGP Korenica o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/37599, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 24. ožujka 2022. utvrđeno je da je navedena obavijest uručena u sjedošte odvjetničkog društva BŠDS, Bekina Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o., koje je potpisano po TO koja je naznačena kao tajnica odvjetničkog društva, s tim da okrivljenik u ovom postupku nije angažirao branitelje.

8. Dakle, uvidom u prednje dokaze sud je bez svojbe zaključio da u prethodnom postupku dostava Obavijesti o počinjenom prekršaju PGP Korenica Klasa: 211-07/22-8/37599, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 24. ožujka 2022. nije izvršena zakonito u skladu s odredbom članka 146. stavak 1. točka 1. PZ-a. Pri tom je posebno naglasiti da je otpravak predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju bio naslovljen na pravnu osobu Satellites four d.o.o., a ne na okrivljenika ZO, kao odgovornu osobu

9. U predmetnom slučaju, kad je vlasnik vozila pravna osoba, dostava podataka u skladu s člankom 229. stavak 4. ZSPC-a, zahtjeva se isključivo od odgovorne osobe u pravnoj osobi, jer se kažnjivost propisana odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC odnosi isključivo na odgovornu osobu u pravnoj osobi, koja je nastavno dužna postupati po predmetnoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, što je istovjetno pravnom stajalištu izraženom u presudi Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-1481/2023 od 21. studenog 2024., koje stajalište prihvaća i ovaj prvostupanjski sud.

10. .Slijedom utvrđenog, sud je temeljem provedenog dokaznog postupka prihvatio kao osnovanu obranu okrivljenika uz zaključak suda da izostaju dokazi da bi isti počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa je stoga valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude, sukladno članku 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavak 2. PZ-a, budući u slučaju da se okrivljenik oslobađa od optužbe troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Gospiću, 3. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:  Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena, te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 3. travnja 2026. (članak 244. stavak 1. PZ-a).

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje