REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-4826/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24 ), po optužnom prijedlogu, Policijske postaje Trogir, broj Kl: 211-07/26-5/8091, ur. broj: 511-12-33-26-1 od 01. travnja 2026., u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆSĆ Ć, iz [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], bravar, SSS, razveden, jedno dijete, bavi se poljoprivredom, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
što je 29. ožujka 2026. u 19,30 sati u mjestu Trogir, Ulica Obala Bana Berislavića 1, upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je od strane Policijske postaje Trogir oduzeta vozačka dozvola broj rješenja klasa: 211- 03/24-10/2497, ur. broj: 511-12-33-25-4 s datumom izvršnosti od 18. 02. 2025. jer se nije podvrgnuo izvanrednom liječničkom pregledu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura.
Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Trogir 01. travnja 2026. u 11.05 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 760,18 (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Trogir podnijela je 01. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je točno da je sporne prigode upravljao označenim vozilom premda da mu je rješenjem PP Trogir vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, a rješenje da je izvršno 18. 02. 2025. Da je on bio ovisnik, da se liječio i dok god nije 7 mjeseci čist da nije mogao na liječnički pregled, a ovog dana da su mu javili da je otac pao u brdu, da je zvao hitnu, da se nisu javljali i da nije imao izbora već sjesti u vozilo i otići do hitne pomoći. Da je svjestan svoje odgovornosti ali da nije imao izbora.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, rješenje Policijske postaje Trogir broj kl: 211-03/24-10/2497 od 16. siječnja 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, a priznanjem od strane okrivljenika sud smatra da uz to priloženi dokazi su dovoljni za utvrđenje djela, pa se smatraju dokazanim djela iz presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je olakotno okrivljeniku uzeto da do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja pa je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. t.1. PZ-a, premda je zaprijećena novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Pri odlučivanju o odluci o zaštitnoj mjeri ista nije izrečena jer je uzeto u obzir da je okrivljeniku na snazi rješenje od 16. siječnja 2025. i da novo izricanje zaštitne mjere nema svrhu, pa je odlučeno da se zaštitna mjera neće izreći.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 03. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
