Republika Hrvatska
Županijski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod, Tome Skalice 2
Ured predsjednika suda
Poslovni broj: Su Kzp I-11/2025-6
Slavonski Brod, 2. travnja 2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Mirku Svirčeviću, u izvanparničnom postupku podnositelju zahtjeva ..., OIB: 59064993527, Ulica Pere Budmanija 5, Zagreb, zastupano po Tomislavu Grahovcu, odvjetniku iz OD Grahovac i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel, povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja ..., OIB: 59064993527, Ulica Pere Budmanija 5, Zagreb, odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podnositelj je po punomoćniku 16. svibnja 2025. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju članka 63 i 65. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24, dalje u tekstu: ZS), jer je postupak pred Općinskim sud u Slavonskom Brodu trajao skoro 5 godina, te je nastupila zastara kaznenog progona.
2. Povodom zahtjeva podnositelja zatraženo je očitovanje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a potom i Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu kao zakonskog zastupnika protustranke Republike Hrvatske, te su nakon pribavljenog
Poslovni broj: Su Kzp I-11/2025-6
očitovanja i uvida u spis toga suda poslovni broj: K-407/2021 utvrđene činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu 27. listopada 2021. podnijelo je optužnicu poslovni broj: KO-DO-385/2021-1 protiv okrivljenika VC zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivo po članku 241. stavku 1. KZ/11 s prijedlogom da sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
4. Općinski sud u Slavonskom Brodu je 2. studenog 2021. izdao predloženi kazneni nalog, a okrivljenik je dana 11. studenog 2021. podnio prigovor protiv kaznenog naloga.
5. Općinski sud u Slavonskom Brodu je 19. studenog 2021. dostavio Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu prigovor okrivljenika, a isto je zaprimljeno 23. studenog 2021.
6. Općinski sud u Slavonskom Brodu je 29. studenog 2021. dostavio je branitelju okrivljenika, odvjetniku AC i okrivljeniku optužnicu poslovni broj: KO-DO- 385/2021-1 od 20. listopada 2021. na odgovor.
7. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu 20. ožujka 2023. te 21. ožujka 2024. dopisom je požurivalo zakazivanje rasprave.
8. Naredbom predsjednika suda od 15. siječnja 2025., poslovni broj: 48-Su-1/2025 određena je ponovljena automatska dodjela ovog kaznenog predmeta s obzirom da je isti bio u radu kod sutkinje Jasne Krnić, a koja je na bolovanju bila od 7. studenog 2024., te je predmet dodijeljen u rad sucu Mirku Živiću.
9. Sudac Mirko Živić je 16. siječnja 2025. izvijestio ured predsjednika suda da je zaprimio u rad predmet poslovni broj K-407/2021 iz referade sutkinje Jasne Krnić, te da je utvrdio da zastara kaznenog progona nastupa 18. siječnja 2025, a da je on spis zaprimio 16. siječnja 2025. u 09:00 sati.
10. 17. siječnja 2025. sudac Mirko Živić je od ureda predsjednika suda zatražio izuzimanje od suđenja u predmetu jer je s okrivljenikom u dobrim prijateljskim odnosima, te je rješenjem ureda predsjednika suda poslovni broj: 29-Su-56/2025-2 od 17. siječnja 2025. usvojen zahtjev za izuzećem suca Mirka Živića i određena ponovljena automatska dodjela.
11. Ponovljenom automatskom dodjelom spis je dodijeljen u rad sutkinji Gordani Mahovac.
12. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu 20. ožujka 2025. je dopisom požurilo zakazivanje rasprave u ovom predmetu, te je 24. ožujka 2025. izdana naredba da se spis prenese na upisnik Kov radi odlučivanja o potvrđivanju optužnice.
13. Rješenjem optužnog vijeća poslovni broj: Kov-98/2025-4 od 31. ožujka 2025. potvrđena je optužnica KO-DO-385/2021-1 od 20. listopada 2021.
Poslovni broj: Su Kzp I-11/2025-6
14. 29. travnja 2025. zakazana je rasprava za dan 16. svibnja 2025.
15. Na održanoj raspravi 16. svibnja 2025. branitelj okrivljenika, odvjetnik AC se protivio čitanju iskaza svjedoka saslušanih u prethodnom postupku, te je rasprava odgođena za dan 12. lipnja 2025. na koju su pozvane stranke te predloženi svjedoci i zastupnik oštećenika.
16. Na raspravi 12. lipnja 2025. zastupnik optužbe je naveo da Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu temeljem članka 42. ZKP odustaje od kaznenog progona protiv okrivljenog VC, jer je optužnicom inkriminirano kazneno djelo iz članka 241. st. 1. KZ/11 kažnjivo do 1 godine zatvora, te da je nastupila zastara kaznenog progona, te predložio sudu obustaviti postupak, odnosno donijeti presudu kojom se optužba odbija.
17. Općinski sud u Slavonskom Brodu 12. lipnja 2025. je donio rješenje kojim se obustavlja predmetni kazneni postupak zbog nastupa zastare kaznenog progona.
18. Imajući u vidu činjenicu da je predmetni kazneni postupak obustavljen rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu zbog zastare kaznenog progona dana 12. lipnja 2025., te da je podnositelj zahtjeva kao oštećenik podnio imovinskopravni zahtjev na raspravi dana 16. svibnja 2025. godine i time stekao aktivnu legitimaciju za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, nije proteklo trogodišnje razdoblje relevantno za ocjenu postojanja povrede prava na suđenje u razumnom roku, pa niti njegovo pravo na suđenje u razumnom roku nije povrijeđeno. Uvažavajući pravno shvaćanje Vrhovnog suda RH, datum postavljanja imovinskopravnog zahtjeva oštećenika, ovdje podnositelja zahtjeva, označava i početak pravno relevantnog razdoblja, koje je u konkretnom slučaju započelo 16. svibnja 2025. i trajalo do donošenja predmetnog rješenja, dakle ukupno 10 mjeseci i 3 dana.
19. Slijedom naprijed iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 2. travnja 2026.
Sudac
Mirko Svirčević
Poslovni broj: Su Kzp I-11/2025-6
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka putem ovog Županijskog suda.
O tome obavijest:
1. Podnositelju zahtjeva po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku iz OD
Grahovac i partneri d.o.o. u Zagrebu
2. Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel
3. Općinski sud u Slavonskom Brodu, po pravomoćnosti
4. Vrhovni sud Republike Hrvatske, Trg N. Š. Zrinskog 3, Zagreb, po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za organizaciju pravosuđa, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, po pravomoćnosti
6. Spis
