- 1 -

              Broj:Ppž-617/2022

 

                            

              Broj: Ppž-617/2022

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.Š. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, podnijete protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji od 21. prosinca 2021., broj: Pp-278/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 11. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

 

Obrazloženje:

 

1.Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji  od 21. prosinca 2021., broj: Pp-278/2021na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljeni D.Š. je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci.

 

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

 

Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

3. Žalba nije osnovana.

             

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

5. Prvostupanjski sud je oslobodio optužbe okrivljenika s obrazloženjem da je u predmetu Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji  broj Pp P-539/2020 od 24. rujna 2020. pogrešno upisana izvršnost te presude s obzirom da i iz navoda okrivljenika i stanja u e-spisu proizlazi da je novčanu kaznu po toj presudi platio 10. prosinca 2020. od kada teče i izvršenje zaštitne mjere.

 

6. Žalitelj ističe da sukladno odredbi članka 151. stavka 4. točke 3. Prekršajnog zakona presuda postaje izvršna između ostalog „...kada protekne rok za njezino dragovoljno izvršenje...“ te kako oni nisu znali da je okrivljenik platio novčanu kaznu i kada.

 

7. Danom plaćanja novčane kazne presuda je izvršena u odnosu na novčanu kaznu pa presudom određeni paricijski rok za njezino dragovoljno izvršenje postaje bespredmetan. Kako je to ujedno i zadnji od kumulativno propisanih uvjeta za izvršnost presude sukladno članku 151. stavku 4. Prekršajnog zakona, presuda je izvršna danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

 

8. Žalbeni navodi žalitelja uglavnom se odnose na uistinu problematično zakonsko rješenje izvršavanja zaštitne mjere (mjera počinje teći od izvršnosti presude članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona) koje je za razliku od prethodnog zakonskog rješenja, nejasno za same okrivljenike, uzrokuje različitu sudsku praksu kojom se uvode rješenja koja nisu propisana zakonom (npr. da je okrivljenik dužan provjeriti stanje vozačke dozvole u sustavu MUP-a) i činjenice da niti sam tužitelj ne zna da vozaču teče zaštitna mjera, ali na koje sve okolnosti ovaj Sud ne može utjecati dok takva zakonska odredba egzistira.

 

9. Stoga je ovaj Sud odbio žalbu žalitelja kao neosnovanu i potvrdio pobijanu presudu.

 

10. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Zagrebu, 11. siječnja 2024.

                         

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4  otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.