REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-115/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Jerković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika HA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-5041/2025-3 od 31. prosinca 2025. i Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-15453/2026-4 od 12. ožujka 2026., 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Makarskoj.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom se rješenjem poslovni broj Ovrv-5041/2025-3 od 31. prosinca 2025. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na odredbe članaka 38. i 39.a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), uz primjenu odredbe članka 21. stavak 1. istog Zakona te odredbe članka 20. stavak 2. i 21. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-15453/2026-4 od 12. ožujka 2026. izazvao sukob nadležnosti navodeći da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa], odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Makarskoj i pozivajući se na odredbu članka 171. stavak 1. OZ kojom je propisano kako je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i provedbu ovrhe na novčanoj tražbini mjesno nadležan sud na čijem području ovršenik ima prebivalište te odredbu članka 38. OZ kojom je propisano da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Makarskoj.
4. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 24. rujna 2025. Općinskom sudu u Makarskoj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, pri čemu je u prijedlogu naznačio adresu prebivališta ovršenika u [adresa].
5. Odredbom članka 39.a stavak 1. OZ određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Prema odredbi članka 278. OZ o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave odlučuju javni bilježnici u skladu s odredbama ovoga Zakona, pri čemu javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku, u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda.
7. Člankom 287. stavak 1. OZ propisano je da se u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavaka 5. i članka 286. stavka 5. OZ, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnosti, spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
8. Kako iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu kao adresu ovršenika naznačio [adresa], na kojoj je prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske prebivalište ovršenika, to je za postupanje u smislu citiranih odredaba OZ stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. travnja 2026.
SUTKINJA
mr. sc. Senija Ledić
