Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl.br. Pp-3189/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, kojega u postupku brani Berislav Pavišić, odvjetnik u Rijeci, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, II. Policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-1/14452, podnesenom ovom Sudu 22. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 1.travnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja, na temelju odredbe čl. 183. i čl.171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/2022,u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana izrekao je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐT, bez nadimka, sin Đ i Ž, rođ. J, rođ. **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaštitar osobe i imovine, SSS, neoženjen, bez djece, neodlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi postupak – prekršajni, ni kazneni - prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
I. 8. kolovoza 2025. u 2,00 u Kostreni Šodići 50 kod sebe neovlašteno posjedovao jednu nagorjelu ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine droge konoplje tzv. marihuana i duhana ukupne bruto mase od oko 0,48 grama,
koja droga se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 666,00 (šesto šezdeset šest) eura.
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 444,00 eura (četiristo četrdeset četiri eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine droge konoplje tzv. marihuana i duhana ukupne bruto mase od oko 0,48 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka, ser. broj: [serijski broj] od 8.8.2025.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2.Ispitan na javnoj glavnoj raspravi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
2.1.U svoju obranu je iznio da je istina da je 08. kolovoza 2025. u 2,00 u Kostreni Šodići 50 kod sebe neovlašteno posjedovao jednu nagorjelu ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine droge konoplje tzv. marihuana i duhana ukupne bruto mase od oko 0,48 grama.
3.Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle izvedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.
3.1. Izvršen je uvid, kroz e-spis, u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje se dobije podatak da okrivljenik u istoj nema odluka.
3.2.Upitan o svom imovnom stanju i osobnim prilikama okrivljenik navodi da ima plaću cca 1.150,00 eura, radi dva posla, živi sam u podstanarstvu za koje plaća mjesečno 550,00 eura; nije vlasnik nekretnina; vlasnik je osobnog vozila marke Opel Astra K – 2018 godište, financijski pomaže svoju obitelj u [adresa] na način da im mjesečno pošalje oko 200,00 do 300,00 eura.
4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo da smatra da konkretne okolnosti, prije svega dosadašnja neosuđivanost te iskreno priznanje prekršaja opravdavaju izricanje čim blaže novčane kazne s obzirom da je okrivljenik svojim stavom glede prekršaja na najefikasniji način pridonio okončanju ovoga postupka pa se u tom smislu uzimajući u obzir sve navedene okolnosti umoljava Sud da izrekne čime je moguće blažu novčanu kaznu.
Okrivljenik nije imao što za iznijeti u svojoj završnoj riječi.
5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
6.Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
7.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, kao i imovno stanje okrivljenika.
7.1.Stoga mu je novčanu kaznu odmjerio u propisanom posebnom minimumu za to djelo prekršaja, smatrajući da će se i tako odmjerenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta navedenog u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje, opisano u točki 3.2.
U Rijeci, 2. travnja 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, uz obavezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Dostavna naredba:
1.Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. U spis
