Poslovni broj: P-1672/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja:
SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĆK iz [adresa], kao nasljednik pokojne ŠK iz [adresa], 2. SKM iz [adresa], 3. UK iz [adresa], 4. ZK iz [adresa], 5. PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pokojnog OK pok. S iz [adresa], 6. IK iz [adresa], 7. KK iz [adresa], 8. JK iz [adresa], 9. ĆKM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Siniša Babić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Babić, Brborović i partneri j.t.d. u Zagrebu, 10. ŠKM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. UKM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pokojnog OK pok. S iz [adresa], 12. HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pokojnog OK pok. S iz [adresa], 13. ŽK iz [adresa], kao nasljednika EK iz [adresa], Bana [adresa] koji je nasljednik pokojne ŠK iz [adresa], 14. ĐK iz [adresa], kao nasljednik pokojne ŠK iz [adresa], 15. ŽK iz [adresa], kao nasljednik pokojne ŠK iz [adresa], 16. GK iz [adresa], kao nasljednik pokojne ŠK iz [adresa], 17. AK iz [adresa] , kao nasljednik pokojne ŠK iz [adresa], 18. BK iz [adresa], Ć [adresa], kao nasljednika EK iz [adresa] koji je nasljednik pokojne ŠK iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, po službenoj dužnosti, dana 02. travnja 2026.g
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se izreka presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P- 1672/2025 od dana 27. ožujka 2026.g. u cijelosti na način:
da umjesto:
Utvrđuje se da je tužiteljica SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica fizički točno određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš dijela koji je na geodetskoj situaciji Ureda za izmjeru d.o.o. i TK, dipl.ing.geod. od 01.04.2022. godine koja prileži presudi i čini njen sastavni dio označen slovima B-C-D-D1-B1-B površine 478 m2
treba pravilno stajati:
Utvrđuje se da je tužiteljica SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje temeljem ove presude, bez bilo kakvog naknadnog pitanja i odobrenja tuženika zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena RK Š. U, ŠK Z, UK P, TK KK pk. O, Gracin LK, IK rođ. I, SK K, ZKM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZKM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-1672/2025 od dana 27. ožujka 2026.g. ostaje nepromijenjena u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu, poslovni broj: P-1672/2025 od dana 27. ožujka 2026.g. kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice 2. Službenim uvidom u presudu uočeno je da je sud očitom pogreškom u pisanju pogrešno naveo izreku presude odnosno tužbeni zahtjev o kojem je odlučivao.
3. Naime, tužitelj je podneskom od dana 22. listopada 2025.g. uredio tužbeni zahtjev na način da je traži da se utvrdi da je isključiva vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje temeljem ove presude, bez bilo kakvog naknadnog pitanja i odobrenja tuženika zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena RK. U, ŠK J, UK P ž. H, TK KK pk. O, Gracin LK, IK rođ. I, SK K, ZKM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZKM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], a sve to zbog izvršene parcelacije matične nekretnine.
4. Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a)propisano je da će sudac pojedinac u svako doba posebnim rješenjem ispraviti pogreške u pisanju, te da o ispravku presude može odlučiti bez saslušanja stranaka.
5. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 02. travnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.
Dna.
1. tužitelju po ZOU Vukov i Laurić Maglov, Šibenik putem e komunikacije
2. tuženima na adrese iz tužbe, putem pošte
3.tužena ad9 po OD Babić i Brborović, Zagreb, putem e komunikacije
U Šibeniku, 02. travnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
