REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp- 1761/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MR, rođenog **.**.2007. godine, sa prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. čl. 216. st.3.Zakon o sigurnosti prometa na cestama , ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 114/22, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-1/13158 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od dana 28.07.2025.g., dana 02. travnja 2026.g. ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GR, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2007. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. srpnja 2025.godine u mjestu Grubine, općina Podbablje, Ulica Grubine kućni broj 00, upravljao vozilom L1 marke Gilera reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje za iti jednu kategoriju,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/2024 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 216. st. 3 istog Zakona,

Temeljem odredbe članka 38. st. 2 točka 2 Prekršajnog zakona okrivljenik se o s l o b a đ a  o d  k a z n e

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 26.07.2025.g. prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/25-1/13158 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 a kojim nalogom je istome izrečena novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 euro kao i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilo iako nisam imao položen vozački ispit, a naknadno sam položio vozački te na uvid sudu dajem vozačku dozvolu. U to vrijeme sam imao položene testove i odvozio sam oko 15 sati vožnje. Do sada nisam nikad kažnjavan te molim Sud da to ima u vidu pri odmjeravanju kazne. Položio sam vozački 1.9.2025.godine. "

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/25-1/13158 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 26.07.2025. godine , izvršen je uvid u vozačku dozvolu na ime okrivljenika.

Uvidom u vozačku dozvolu na ime okrivljenika utvrđeno je da je isti položio vozački ispit za AM, B i FG kategoriju dana 01.09.2025. godine.

4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza sud drži nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim.

4.1.Odredbom članka 38. st.2 t.2 Prekršajnog zakona propisano je da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

4.2. Okrivljenik je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, odnosno položio je vozački ispit 01.09.2025. godine za AM, B i FG kategoriju a što je sud utvrdio uvidom u vozačku dozvolu na ime okrivljenika.

5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i temeljem odredbe članka 38. st.2 t.2 Prekršajnog zakona oslobodio ga od kazne .

6. Odluka o zaštitnoj mjeri nije donesena iz razloga što okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije imao položen vozački ispit, a članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera osobama koje nisu stekle pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole je Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/2022), brisan.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Budući je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj:18/2013), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura, po mišljenju ovog Suda primjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Imotski, 02. travnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis