REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-355/2026-2

(ranije: Ovr-4808/2016)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Lilić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza KONIKOM d.o.o. za trgovinu i usluge, u stečaju, OIB: 26397854170, Vinkovci, Glagoljaška 52, zastupana po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama, 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za odgodu ovrhe od 2. lipnja 2021. kao neosnovan.

II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj: Ovr- 355/2026 (ranije: Ovr-4808/2016) od 12. siječnja 2016. i ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-4808/2016 od 12. siječnja 2016., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Rješenjem od 4. ožujka 2021., poslovni broj Ovr-4808/2016-15, sud je na prijedlog ovrhovoditelja, temeljem odredbe članka 66. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., dalje: OZ), odgodio ovrhu na vrijeme od tri mjeseca, odnosno do 5. lipnja 2021.

3. Podneskom od 2. lipnja 2021. ovrhovoditelj je predložio odgodu ovrhe na 3 mjeseca, obzirom da ovršenik podmiruje ovrhovoditeljevu novčanu tražbinu.

4. Podneskom od 9. ožujka 2026. ovrhovoditelj je predložio ovrhu nastaviti zakazivanjem novog uredovanja na adresi ovršenika.

5. Odredbom članka 66. OZ propisano je da na prijedlog ovrhovoditelja sud može, u potpunosti ili djelomice, odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela, i to za vrijeme koje odredi sud. Odredbom članka 70. stavkom 3. OZ propisano je da, ako sud na prijedlog ovrhovoditelja odgodi ovrhu može ju odgoditi najviše za šest mjeseci, a stavkom 4. istog članka citiranog zakona propisano je da će sud obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj ne predloži nastavak ovrhe prije isteka roka na koji je ovrha odgođena.

6. U konkretnom slučaju, pravomoćnim rješenjem ovog suda, poslovni broj Ovr- 4808/2016-15 od 4. ožujka 2021. na prijedlog ovrhovoditelja ovrha je odgođena na tri mjeseca stoga ovrhovoditelj neosnovano predlaže novu odgodu na tri mjeseca, iako je sukladno zakonskim odredbama to ovlašten predložiti samo jednom . Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

7. Ovrhovoditelj nije u zakonom propisanom roku predložio nastavak ovrhe, čime je propustio ispuniti svoju zakonsku obvezu za nastavak postupka, stoga je temeljem citiranih zakonskih odredbi članka 66. i članka 70. stavka 4. OZ sud obustavio ovrhu i odlučio kao u točki II. izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu 2. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku,

2. Ovršenik osobno na adresu: [adresa].