Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovrv-236/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PTZ Grup d.o.o., [adresa], 2331 Pragersko, Slovenija, zastupan po z.z. EV, [adresa], l Pragersko 2331, Slovenija, a on po punomoćniku Mirjani Kopić odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika Megatim d.o.o., OIB 51338586108, [adresa], 33 000 Virovitica, zastupanog po z.z. BV, [adresa], 33 000 Virovitica, OIB [osobni identifikacijski broj], a on po Željku Palatinušu odvjetniku iz Virovitice, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 2. travnja 2026.
r i j e š i o je
I. Općinski sud u Virovitici oglašava se stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Tamare Banac Knežević, Jedinstveni identifikator prijedloga: 94588-2026, sudski predmet: Ovrv-236/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-59/2026 od 11. ožujka 2026. godine (33) dozvoljena je predložena ovrha, a ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno po punomoćniku izjavio prigovor (36-38), pobijajući osnovanost navedenog rješenja o ovrsi u cijelosti.
3. Ocjenjivanje nadležnosti suda obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku NN 53/91 -114/22 dalje ZPP-a) koja se odredba primjenjuje u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a).
4. Odredbom čl. 34 b ZPP-a propisano je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osima ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju na temelju navoda istaknutih u prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja pod "Opis tražbina iz vjerodostojne isprave" navodi se cit " montaža po pogodbi", dok se navedene činjenične tvrdnje u pogledu visine utužene tražbine dokazuju i podnesenom vjerodostojnom ispravom – računima (28-29) dok se iz priloženog izvatka iz sudskog registra prevedenog po tumaču za slovenski jezik ( 25-26) može zaključiti da je ovrhovoditelj kao pravna osoba (strana) pod nazivom Tvrtka registriran kao cit "PTZ GRUP…industrijska montaža, građevinarstvo , prodaja i druge usluge). Iz navedenih činjenica se stoga osnovano može zaključiti da je riječ je o sporu između pravnih osoba ( ovrhovoditelja kao strane pravne osobe i ovršenika ) a koji spor je nastao odnosno vezan je za obavljanje njihovih registriranih djelatnosti konkretno djelatnosti ovrhovoditelja, u vezi usluge izvršene montaže a za obavljanje kojih djelatnosti je između ostaloga kao pravna osoba i registriran sve to prema izvatku iz sudskog registra ( 25-26) što je razlog koji ukazuje na utvrđenje činjenice da se ne radi o sporu koji ulazi u nadležnost općinskog suda kao redovnog suda , pa kako se ne radi o sporu u kojem sudi općinski sud ( čl. 34 st 1 ZPP-a), nego o sporu koji je nastao između pravnih osoba u vezi njihove djelatnosti ( konkretno registriranoj djelatnosti ovrhovoditelja ) za suđenje u ovom predmetu, a imajući u vidu naprijed navedene zakonske odredbe, nadležan je trgovački sud sjedišta ovršenika.
6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 1. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
7. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st. 1. ZPP.
U Virovitici 2. travnja 2026.
Sudac
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.
D.N.A.
1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Mirjani Kopić, odvjetnici iz Zagreba, uz dostavu prigovora ovršenika ( 37-38)
2. Ovršenik- po punomoćniku Željku Palatinuš, odvjetnik iz Virovitice
3. Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti rješenja
