Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-543/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MM, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-413/2025 od 29. listopada 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 30. ožujka 2026., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – MMH, te okrivljenika, a izrečene i objavljene dana 2. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FM i KM, rođene M, rođen **.**.1974., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u obrtu za strojno žbukanje vl. FM, SSS, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 15. listopada 2025., u mjestu [adresa] na kbr. 140, u obiteljskoj kući, protivno članku 7. stavku 1. i članku 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20. i 114/22.), iako je znao da je posjedovanje oružja i streljiva građanima zabranjeno, držao puškostrojnicu marke „CRVENA ZASTAVA“, model M53, dvije puške repetirke s užlijebljenom cijevi marke „CRVENA ZASTAVA“, model M48A, pušku domaće izrade kalibra 12, pušku domaće izrade kalibra 16, specijalno sredstvo (improvizirano oružje) domaće izrade „OLOVKA“, kalibar 22LR, specijalno sredstvo (improvizirano oružje) domaće izrade „PRIVJESAK“, kalibar 22, 2 radenika za streljivo puškostrojnica M53, spremnik za streljivo pištolj HS, 3 spremnika za streljivo AP CZ M70, 23 komada streljiva kalibar 12, 8 komada streljiva kalibar 16, 2 komada streljiva kalibar 20, 37 komada streljiva kalibar 7,9(8x57) FMJ, 24 komada streljiva kalibra 7,9(8x57) MANEVARSKI, 29 komada streljiva kalibra 7,62x54R FMJ, 16 komada streljiva kalibra 7,62x51 FMJ, 6 komada streljiva kalibra 7,62x39 FMJ, 2 komada streljiva kalibra 7,62x39 probojno zapaljivi, 13 komada streljiva kalibra 9x19 FMJ, 1 komad streljiva kalibra 8 (revolver) FMJ i 47 komada streljiva kalibra 22LR, dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, sastavne dijelove vatrenog oružja i streljivo,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24; dalje – KZ/11).
III. Temeljem članka 331. stavka 3. KZ/11, okrivljeni MM
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11, oduzimaju se od okrivljenika predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije, serijskih brojeva [serijski broj] i 00193586, te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske uprave varaždinske.
V. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 413/2025 od 29. listopada 2025., protiv okrivljenika MM, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su istiniti činjenični navodi iz optužnice, te ih priznaje u cijelosti. Ističe, da je bio 1993. u vojnoj postrojbi „Pume“ i da je to oružje zadržao iz tog vremena, htio je to sebi ostaviti za uspomenu budući da je bio u tim postrojbama i uvijek je htio to vratiti te se slikao s tim oružjem jer je mislio da će policija sama doći po to oružje, a zapravo ga ja trebao vratiti njima i sad mu je jako žao, kaje se, mogao je to na vrijeme učiniti. Ujedno ističe, da je bolestan, da se liječi od karcinoma, o tome je dostavio u sudski spis medicinsku dokumentaciju, zbog toga se nalazim već 4 godine na bolovanju, mjesečna naknada mu je 570,00 eura, a kako ima kredit onda mjesečno dobiva svega 300,00 eura od te naknade za život. Naime, ističe da njegovo liječenje još uvijek traje, da uzima kemoterapiju i nada se najboljem.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao službenu zabilješku o dojavi od 14. listopada 2025. (listovi 11-12 spisa), službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Interventne jedinice policije od 15. listopada 2025. (listovi 13-14 spisa), službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 14. listopada 2025. (list 17 spisa), vrši uvid u fotografije i DVD snimku (listovi 18-21 spisa), čita zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 15. listopada 2025., uz potvrde serijskih brojeva [serijski broj], 00193586 i 01397621 (listovi 33-43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. listopada 2025. (listovi 44-45 spisa), izvješće PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjela za tehniku od 15. listopada 2025. (listovi 47-48 spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (listovi 111-143 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (list 109 spisa), te podatke iz KE (list 107 spisa).
5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. KZ/11, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.
6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, te je radi počinjenja iskazao žaljenje i kajanje, te je ujedno i neosuđivan, a ujedno i da boluje od karcinoma radi čega se nalazi na bolovanju (o čemu je dostavio opsežnu materijalnu dokumentaciju) , da je lošeg imovnog stanja, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.
6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika MM temeljem članka 331. stavka 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu je temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te činjenici da se okrivljenik pokajao i izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, da je bolestan od karcinoma, te da je do sada neosuđivan i da je lošeg imovnog stanja, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
7. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11, oduzimaju se od okrivljenika predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije, serijskih brojeva [serijski broj] i 00193586, te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske uprave varaždinske, obzirom da se radi o oružju koje nije dozvoljeno da ga drže građani Republike Hrvatske, koje je u tom smislu zabranjeno, te ga je trebalo od okr. oduzeti.
8. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, a sve stoga što je bolestan i lošeg imovnog stanja, kako plaćanjem troškova postupka ne bi bila ugrožena egzistencija okrivljenika.
U Varaždinu, 2. travnja 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-413/2025
2. Okr. MM, [adresa]
3. PU varaždinska, Služba krim policije – nakon pravomoćnosti
