Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-410/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagateljice EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. protustranke VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ZZ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave održane dana 02. travnja 2026. u nazočnosti predlagateljice i 1. protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane 2. protustranke i posebnog skrbnika, objavljeno 02. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagateljica EZ, OIB [osobni identifikacijski broj] bila izvanbračna supruga LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u Karlovcu te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 2018. godine do 14. rujna 2025. godine kad je LZ preminuo.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog protiv 1. i 2. protustranaka radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice koja je postojala između predlagateljice i oca 1. i 2. protustranaka od 2018. godine do 14. rujna 2025. godine kad je otac protustranaka preminuo. Htjela bi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga pa je zato pokrenula ovaj izvanparnični postupak.

2. 1. protustranaka priznaje prijedlog u cijelosti. Navodi da su se njegovi roditelji, predlagateljica i otac LZ razveli, no svejedno su ostali živjeti zajedno od 2018. godine do 14. rujna 2025. godine kad je LZ preminuo. To zna jer je cijelo vrijeme bio uz njih, a jedino preko tjedna u Zagrebu jer je tamo studirao fizioterapiju. 2. protustranka je djelomično lišen poslovne sposobnosti i živio je uz oboje roditelja sve do 2023. godine kad je premješten u bolnicu u Popovači gdje ima svakodnevnu liječničku skrb koju mu roditelji doma više nisu mogli pružiti.

3. 2. protustranaka zastupan po posebnom skrbniku se ne protivi prijedlogu.

4. Tijekom dokaznog postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice vjenčanih (list 4-5 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 6-9 spisa), preslik osobne iskaznice (list 10- 11 spis), smrtni list (list 12 spisa), zapisnik javnog bilježnika iz ostavinskog postupka (list 13-16 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika 2. protustranci (list 19-20 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 21 spisa), zapisnik od 30. siječnja 2026. (list 22-23 spis), zapisnik od 02. travnja 2026. s iskazima svjedoka (list 24-26 spisa) i spise Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-154/2016 i R1 Ob-181/2024.

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1. ovoga čl. stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Po st. 3, nepovoljno postupanje prema izvanbračnim drugovima u pogledu pristupa koristima, povlasticama, ali i obvezama zajamčenim bračnim drugovima koje ne može biti opravdano objektivnim razlozima te koje nije nužno za ostvarenje istih predstavlja diskriminaciju temeljem obiteljskog statusa.

8. Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-181/2024 utvrđeno je da je 2. protustranka rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-181/2024-8 od 17. rujna 2024. godine djelomično lišen poslovne sposobnosti, a rješenje je postalo pravomoćno 16. listopada 2024. godine.

9. Uvidom u rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-154/2016 od 04. siječnja 2017. godine utvrđeno je da je razveden brak između predlagateljice i oca 1. i 2. protustranaka LZ.

10. 1. protustranaka navodi da su se roditelji razveli, ali i dalje su ostali živjeti zajedno u izvanbračnoj zajednici sve do očeve smrti te priznaje prijedlog u cijelosti.

11. Svjedok GZ je iskazao da je upoznao predlagateljicu i njenog pokojnog izvanbračnog supruga, oca 1. i 2. protustranaka tako što je s 1. protustrankom išao zajedno u školu pa su se međusobno posjećivali. Tako je upoznao roditelje protustranaka i vidio da žive zajedno. Zna da su se razveli, ali unatoč tome su ostali živjeti zajedno sve do smrti oca protustranaka 14. rujna 2025. godine.

12. Svjedok CZ je iskazao da je upoznao predlagateljicu i njenog pokojnog izvanbračnog supruga LZ preko svoga brata FZ i 1. protustranke jer su njih dvojica skupa pohađali osnovnu školu i posjećivali se pa je tako i svjedok sa bratom GZ odlazio kod predlagateljice i protustranaka. Zato zna da su se predlagateljica i otac protustranaka razveli, ali nikad nisu prestali živjeti zajedno te su ostali skupa sve do smrti oca protustranaka 14. rujna 2025. godine.

13. Na temelju izvedenih dokaza napose saslušanjem svjedoka sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s ocem protustranaka od 2018. godine do 14. rujna 2025. godine kad je otac protustranaka LZ preminuo. Sud u cijelosti prihvaća iskaze saslušanih svjedoka jer imaju neposrednih saznanja o navedenom jer su dolazili u kuću kod predlagateljice i njenog sada pokojnog izvanbračnog supruga jer su se družili sa njihovim sinom, odnosno 1. protustrankom.

14. Slijedom navedenog ovaj sud utvrđuje da je predlagateljica bila izvanbračna supruga LZ – oca 1. i 2. protustranaka te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 2018. godine do 14. rujna 2025. godine kad je otac protustranaka preminuo pa je riješeno kao u izreci.

U Karlovcu, 02. travanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. EZ, [adresa]

2. VZ, [adresa]

3. ZZ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1,

Zagreb