Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-89/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. EH iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klasa: 211-07/25-5/31859 od 02.12.2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave u nazočnosti okr. i tužitelja dana 01. travnja 2026., objavljeno dana 02. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E, rođen **.**.1953., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, udovac, otac dvoje djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 600,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 07. srpnja 2025.g. oko 15,30 sati u Ivanić-Gradu u Dalmatinskoj ulici kod kbr. 12 narušavao javni red i mir na način da je upravljajući biciklom prišao osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ČH te je pomagalom za hodanje-štakom nekoliko puta udario po vanjskom lijevom retrovizoru i lijevom zadnjem blatobranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a ČH vikao pogrdne riječi: „Glupačo, jebem ti mater, kaj se ne znaš voziti“,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 27.01.2026.g. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu optužni prijedlog, dopunjen i izmijenjen 11.02.2026., protiv okriv. EH, radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okr. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da se ne sjeća da li je činio djela za koja se tereti. Teško je bolestan i teško se kreće, a kretanje mu je lakše biciklom. Uz sebe uvijek nosi štaku kao pomagalo za hod i za silazak sa bicikla. Živi sam, a trebao bi biti smješten u udomiteljsku obitelj no za sada se nije našlo odgovarajuće mjesto gdje bi ga njegovali, s obzirom na njegove bolesti.

3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka o dojavi, izvješće policijskog službenika, zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju ČH i KH u svojstvu svjedoka i okr. u svojstvu osumnjičenika te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka ČH.

4. U službenoj zabilješci o dojavi navedeno je da je telefonom prijavljeno PP Ivanić-Grad da je starija osoba stala pred auto i štakom lupala po autu, a u izvješću policijskog službenika navedeno je da je događaj prijavila ČH koja je upravljala vozilom marke „VW Golf VII“ reg. oznaka [registarska oznaka].

5. U zapisnik PP Ivanić-Grad okr. je u svojstvu osumnjičenika izjavio da se ne sjeća.

6. ČH u zapisnik PP Ivanić-Grad u svojstvu svjedoka izjavila je da se dana 07.07.2025. oko 15,30 vraćala kući vozilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] Dalmatinskom ulicom a kod kbr. 12 nalazio se na cesti stariji čovjek na biciklu sa štakom koji se nije htio pomaknuti tako da ona nije mogla proći, a navedeni čovjek počeo je udarati štakom po autu i vikao joj je riječi: „Glupačo, jebem ti mater, kaj se ne znaš voziti“.

7. KH u zapisnik PP Ivanić-Grad u svojstvu svjedoka izjavio je da se predmetne zgode nalazio ispred kuće kbr. 12 u Dalmatinskoj ulici, da je naišlo vozilo Golf koje nije moglo proći ulicom jer je okr. s biciklom bio nasred ulice i nije se htio pomaknuti, a okr. je ČH vikao „glupačo“.

8. Zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju ČH i KH sastavljeni su sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka te su sukladno čl.158. st.7. i st.8. Prekršajnog zakona prihvaćeni kao dokazi.

9. ČH kao svjedok pred sudom izjavila je da se dana 07.07.2025.g. oko 15,30 sati vraćala kući upravljajući automobilom kolnikom [adresa] u [adresa], a moja kuća je na kraju ulice. Dalmatinska ulica je uska i nije iscrtana središnja linija na kolniku, no kolnik je dovoljno širok da se mogu mimoići 2 automobila pa čak i 2 kombi vozila. Kretala se polako i još je usporila jer je iz suprotnog smjera dolazio okr. upravljajući biciklom sredinom kolnika. Da bi se mogla mimoići s okr. pomakla je automobil u desno koliko je mogla i na kolniku je ostalo dovoljno prostora da okr. može proći pored nje, odnosno da se mogu mimoići. No okr. se zaustavio i počeo vikati da on ne može proći ulicom pored nje. Zaustavila se, a okr. je sjedeći na biciklu i odgurujući se nogama došao do njenog automobila i udario štakom po retrovizoru s lijeve strane njenog vozila, prošao pored vrata vozača vozila te je štakom udario po stražnjem dijelu njenog automobila. Okr. joj je vikao da je glupača, da joj jebe mater, da se ne zna voziti, da kako su je roditelji odgajali, da treba ići ponovo polagati vozački ispit. To je vidio susjed KH nadimka Č i koji je izišao u svoje dvorište, a dvorišna ograda njegove kuće je bila niska te je vidio što se događa, a okr. je i njega počeo vrijeđati. Ona je izašla iz automobila kada je okr. udario u stražnju stranu njenog automobila i zbog ponašanja okr. pozvala je policiju te se ondje nalazila do dolaska policije, kao i susjed Č, a okr. je otišao prije dolaska policije. Okr ivljenog dobro poznaje jer živi u njenom susjedstvu i puno puta ga je vidjela da vozi bicikl sredinom ceste, a ne pomiče se drugim vozilima, okr. je već vikao i vrijeđao i njenu sestru i njenu majku, pri vožnji bicikla nosi štaku koju ukosi tako da postoji mogućnost da automobil pri mimoilaženju zakači štakom. I drugi susjedi su joj pričali da imaju sličnih iskustava s okrivljenim, a vidjela je okr. i da bicikl vozi Ulicom Franje Jurinca sredinom prometnog traka, a koja ulica je široka i prometne trake su obilježene središnjom linijom i okr. bi se kao biciklist trebao kretati uz desni rub ceste.

10. Iskaz svjedokinje ČH je okolnosan, jasnog slijeda i logičan te se u potpunosti prihvaća.

11. Predstavnik tužitelja na raspravi je napomenuo da je PP Ivanić-Grad primila više pritužbi na ponašanje okrivljenog, no da ranije protiv okr. nisu podnošeni optužni prijedlozi.

12. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza, osobito iskaza oštećene ČH, zaključuje se da okr. jeste počinio djela za koje se tereti, a u kojim djelima se nalaze bitna obilježja prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za okr. ovaj sud smatra da je zbog težine prekršaja i ustrajnosti okr. u protupravnom ponašanju potrebno izreći kaznu zatvora kako bi se utjecalo na okr. da ubuduće ne čini prekršaje . Izrečena je blaga kazna cijeneći što okr. do sada nije kažnjavan i u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora.

14. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 02. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr. ,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.