REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7926/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Douglas parfumerije društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu kao pravne osobe i dr. okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Klasa: 336-02/25-01/6429 od 18. lipnja 2025. zbog prekršaja iz čl.15.st.4. kažnjiv po čl.20.st.1. podstavak 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine RH 40/2025) ispitujući optužni prijedlog dana 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Prvookrivljenik: Douglas parfumerije društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, OIB: 61261769660, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
Drugookrivljenik: LH, rođena **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi,
Trećeokrivljenik: LHŠ, rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
i to:
"što bi inspekcijskim nadzorom dana 9. lipnja 2025. u poslovnici P115 na adresi [adresa] bilo utvrđeno da iste prigode trgovac na prodajnom mjestu u prodajnom objektu uz maloprodajnu cijenu iz kategorije proizvoda KOZMETIKA koji se nalaze u ponudi ne bi istakao i dodatnu maloprodajnu cijenu, koja ne uključuje posebne oblike prodaje, a koju bi za taj proizvod primijenio na dan 2. svibnja 2025. i to među ostalim kako slijedi:
- Rituals Sakura Body krema 220 ml, MPC: 25,89 €
- Rituals Mehr krema za ruke 70 ml, MPC: 15,29 €
- Douglas Sun krema za lice SFF 30 50 ml, MPC: 13,94 €
- Douglas home spa pjena za tuširanje 200 ml, MPC: 8,69 €
dakle, ne bi se pridržavali mjere obveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primijenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju radi praćenja rasta cijena i informiranja kupaca, odnosno nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli dodatnu cijenu koja je propisana točkom VI. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjere izravne kontrole cijena u trgovini na malo NN RH 75/25
čime bi počinili prekršaj iz čl.15.st.4. kažnjiv po čl.20.st.1. podstavak 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena vezano za Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjere izravne kontrole cijena u trgovini na malo
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.
2.Djelo prekršaja, činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.
3.Naime, u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom aktu, nije naveden blanketni propis, slijedom čega nije točno navedeno bitno obilježje tog prekršaja. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
4.Materijalnom odredbom čl.15.st.1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da je trgovac dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti dodatnu cijenu određenu Odlukom iz čl.8. ovoga Zakona, sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.
5.Materijalnom odredbom čl.8.st.1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da mjere izravne kontrole cijena iz čl.6. ovoga Zakona, kao i uvjete, sadržaj i način informiranja detaljnije razrađuje Vlada Republike Hrvatske Odlukom na prijedlog Ministarstva nadležnog za gospodarstvo.
6.Kaznenom odredbom čl.20.st.1. podstavak 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 30.000,00 eura kazniti za prekršaj trgovac- pravna osoba ako ne istakne dodatnu cijenu određenu Odlukom iz čl.8.st.1. ovoga Zakona ili je ne istakne jasno, vidljivo i čitljivo sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.
7.Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju, radi se o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, a to je Odluka o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjere izravne kontrole cijena u trgovini na malo, što je izostalo u činjeničnom opisu djela, pa stoga, nije dostatan opis u kojem nije naveden provedbeni propis, a nije dovoljno provedbeni propis navesti u zakonskom opisu djela.
8.Stoga su na temelju čl.161.st.6. okrivljenici oslobođeni od optužbe budući ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
9.Na temelju cit.odredbe okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova postupka, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 2. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
