Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-160/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČK, zbog protupravnog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/22, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane i završene javne rasprave dana 1. travnja 2026., u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Denisa Rajteka i branitelja po službenoj dužnosti optuženika Vedrana Pajića, u zamjeni Tomislav Bogdan, odvjetnik iz Osijeka, a uz objavu 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/
I. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08) u svezi s članka 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11),
u t v r đ u j e s e
da je
optuženi ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Č i NK r. N, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, bez imovine, nezaposlenog, bez prihoda, neosuđivan,
dana 21. prosinca 2025., u [adresa], u stanju lake do umjerene duševne zaostalosti zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da ozlijedi majku NK, fizički nasrnuo na nju te je udarao rukama po glavi i tijelu uslijed čega je ona zadobila tjelesne ozljede u vidu kontuzijskih otisaka te prijeloma nosne kosti bez pomaka, a koje ozljede su lake naravi,
dakle, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu - opisano po članku 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.
III. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
II/
Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08, u svezi s članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama/14,
ODREĐUJE SE PRISILNI SMJEŠTAJ
optuženom ČK, s osobnim podacima kao pod I/,
u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek), broj KO-DO-86/2026 od 9. veljače 2026. optužilo je okrivljenog ČK zbog osnovane sumnje da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu - opisano po članku 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, branitelj optuženika, Vedran Pajić, u zamjeni Tomislav Bogdan, odvjetnik iz Osijeka, izjavio je kako smatra da optuženik nije počinio protupravno obilježje kaznenih djela, koje mu se optužbom stavljaju na teret.
4. Da bi utvrdio odlučne i važne činjenice, tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaze i pročitao: Rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ob-960/2024 od 8. prosinca 2025. o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za okr. ČK, medicinska dokumentacija KBC Osijek, klinike za psihijatriju za okr. ČK, Nalaz KBC Osijek od 22. prosinca 2025. na ime žrtve NK, fotografije ozljeda žrtve NK – DVD zapis, zapisnik o ispitivanju osum. ČK u policiji od 23. prosinca 2025. sa DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okr. ČK sa nalazom i mišljenjem sudsko-psihijatrijskog vještaka od 24. prosinca 2025. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju žrtve NK od 12. siječnja 2026. zajedno sa mišljenjem sudsko-psihijatrijskog vještaka, nalaz i mišljenje medicinskog vještaka od 12. siječnja 2026., Izvadak iz prekršajne evidencije za okr. ČK, te Izvadak iz kaznene evidencije za okr. ČK.
5. Iz iskaza svjedoka-žrtve NK (majka optuženika), koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja temeljem čl. 285. st. 1. toč. 2. ZKP/08, a ista je otklonila blagodat nesvjedočenja, proizlazi da je dana 21. prosinca 2025. njezin sin ČK odbio jesti, te uzeti terapiju zbog čega je bio razdražljiv. Pokušala ga je smiriti, te ju je on fizički napao na način da ju je udario te snažno čupao za kosu. Zbog toga je pobjegla iz kuće i zvala policiju, tom prigodom zadobila je tjelesne ozljede zbog čega je išla u KBC Osijek.
6. Uvidom u fotografije ozljeda žrtve NK vidljivo je da na njezinom lijevom ramenu postoje tragovi zelenila, a što ukazuje da ju je sin fizički napao. Također, uvidom u dva nalaza KBC Osijek od 22. prosinca 2025. na ime žrtve NK, proizlazi da je ona u napadu od sina zadobila udarce u glavu i leđa, te da ima kontuzijske potiske po tijelu, i da ima prijelom nosne kosti bez pomaka.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Dumenčić d.o.o. od 20. siječnja 2026. proizlazi da je NK kritične zgode zadobila ozljede: prijelom nosnih kostiju bez pomaka i krvne podljeve lijeve slabinske regije, a koje ozljede se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina od od 12. siječnja 2026., sastavljen pred Županijskim sudom u Osijeku, proizlazi kako optuženi ČK i nadalje nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, koja je svrha i smisao ovog postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, nije sposoban razumjeti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim branitelje i davati mu upute, dakle, vještak smatra da optuženik i nadalje nije nije raspravno sposoban. Nadalje vještak navodi kako je optuženi vještačen tijekom 2025. godine, na osnovu rješenja o poslovnoj sposobno te je tada utvrđeno, a što vještak i sada potvrđuje, da se radi o osobi s umjerenom ometenošću u intelektualnom razvoju, ali kod koje postoje specifična obilježja ličnosti u smislu nestabilno emocionalne ličnosti sa sklonošću visokoj razdraživosti i impulzivnim reagiranjima, te smatra da se kod optuženog stječu uvjeti za prisilni smještaj u forenzičnu psihijatrijsku ustanovu a po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
8.1. Ovakve nalaze i mišljenja u cijelosti je prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ih smatra stručnim, logičnim, uvjerljivim i u skladu su s pravilima struke.
9. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u svezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da je optuženi ČK svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela, koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude i to u neubrojivom stanju. Slijedom navedenog, sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženi ČK počinio navedeno protupravno djelo u neubrojivom stanju, zbog čega nije mogao upravljati svojim postupcima niti shvatiti značenje svojih postupaka i to protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu - opisano po članku 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, na štetu svoje majke NK. Dakle, temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno je postojanje svih relevantnih činjenica vezano za inkriminaciju, a koje je optuženik počinio u stanju nebrojivosti, stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude pod I/.
10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.
U odnosu na točku II/. izreke;
11. Imajući u vidu da je sud utvrdio kako je optuženi ČK počinio obilježje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret u neubrojivom stanju, odlučeno je da se u odnosu na optuženika odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, a prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, budući je iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke utvrđeno da se radi o osobi s umjerenom ometenošću u intelektualnom razvoju, ali kod koje postoje specifična obilježja ličnosti u smislu nestabilno emocionalne ličnosti sa sklonošću visokoj razdraživosti i impulzivnim reagiranjima, te smatra da se kod optuženog stječu uvjeti za prisilni smještaj u forenzičnu psihijatrijsku ustanovu, a što je u cijelosti prihvatio i ovaj sud, s tim da će u smislu odredbe čl. 555. st. 5. ZKP/08 po izvršnosti presude o određivanju prisilnog smještaja, spis predmeta biti dostavljen sudu nadležnom za postupak prisilnog smještaja prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
Osijek, 2. travnja 2026.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek, na broj KO-DO-86/2026
2. optuženi ČK, putem Zatvorske bolnice u Zagrebu
3. branitelj optuženika Vedran Pajić, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. Županijski sud u Osijeku – Građanski odjel
5. oštećena NK
