REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -662/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN, rođ. **.**.2002.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), PU Splitsko dalmatinske , PGP Trilj pod Klasa: 211- 07/26-5/7019 i URBR: 511-12-37-26-1 podnijela je dana 19.03.2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, dana 02. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RN, rođ. **.**.2002.g. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske,

Temeljem čl.161. točka 6. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

da bi dana 19. ožujka 2026. godine, na cesti LC67101 Lovreć (DC 60-DC60) općina Lovreć, u teritorijalnom sektoru 2, rajonu 3. Zona , općina Lovreć, policijski službenici PGP Trilj zaustavili su prijavljenog RN kako upravlja vozilom marke "Mercedes" reg oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem pravomoćnog rješenja Postaje granične policije Imotski Klasa: UP/I-211-03/25-04/255 URBROJ: 511-12-27-25-5 gdje kao mladi vozač u razdoblju od dvije godine nakupio devet negativnih bodova, a u vremenskom trajanju od 2 (dvije) godine odnosno od 19.03.2026. godine do 19. 03.2027. godine,

te da bi time postupajući protivno odredbi iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 286. st. 12. istog Zakona Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r  a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Trilj podnijela je dana 19.03.2026.g. optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/26-5/7019 i URBR: 511-12-37- 26-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 286. st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je optužni prijedlog PGP Trilj pod Klasa:

211-07/26-5/7019 i URBR: 511-12-37-26-1 od 19.03.2026. godine, službena zabilješka PGP Trilj od 19.03.2026. godine, rješenje Postaje granične policije Imotski Klasa: UP/I-211-03/25-04/255 URBROJ: 511-12-27-25-5 od 12.03.2025. godine.

2. Temeljem članka 161. st.6 Prekršajnog zakona propisano je:

”(6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.”

3. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način činjenično opisan u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj pa je na temelju čl. 161.st.6. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

Naime, u činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog prijedloga nije naznačeno kada je odluka kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola postala izvršna , slijedom čega u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje djelo je okrivljenik proglašen krivim.

4. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

„ Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“

5. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučan za pravnu kvalifikaciju djela.

6. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud, okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u točki I. izreke ove presude (tako i u presudi VPS Ppž-8587/2024).

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  02. travnja 2026.g.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis