Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Istarska 1, 52460 Buje – Buie
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell’ Istria 1, 52460 Buje – Buie
Posl. br. Ovr-192/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Vedran Marcan, odvjetnik iz [adresa], protiv ovršenika EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 01. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 253,25 eura (dvjesto pedeset i tri eura i dvadeset i pet centi), u roku od 8 dana.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška preko dosuđenog, za daljnji iznos od 313,31 eura (tristo trinaest eura i trideset i jedan cent).
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 26. ožujka 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 566,56 eur.
2. Sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife, za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.
3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu i ovršnu ispravu ovosudnu presudu posl.br. P- 334/2023-37 utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine temeljem ovosudne presude i rješenja posl.br. P-334/2023- 37 od 30. kolovoza 2024., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 2.537,00 eur.
5. Ovrhovoditelj je zatražio trošak za sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 200,00 eura, sastav zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 200,00 eura, trošak pribave potvrde ovršnosti u iznosu 50,00 eura, PDV na navedene radnje u iznosu 113,31 eura, te poštanski trošak u iznosu od 3,25 eura, dakle trošak u sveukupnom iznosu od 566,56 eura.
6. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 125,00 eura sukladno Tbr. 11. točki 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa). Navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 25,00 eura u smislu Tbr. 46. Tarife. Priznat mu je i zatraženi trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 11. t 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, uvećan za PDV od 12,50 eura, trošak pribave klauzule ovršnosti Tbr. 36. t. 2. tarife u iznosu od 50,00 eura, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 12,50 EUR, kao i poštanski trošak u iznosu od 3,25 eura sukladno Tbr. 48. t. 2., dakle sveukupni trošak u iznosu 253,25 eura.
7. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u daljnjem iznosu od 313,31 eura odbijen je kao neosnovan, jer mu navedeni iznos ne pripada temeljem važeće Tarife.
8. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi, odlučeno je kao u izreci.
U Bujama, 01. travnja 2026.
Sutkinja:
mr.sc. Marčela Štefanuti
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju p.p.
- ovršeniku
