REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3619/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JŠ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-1/22132, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 2. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik JŠ, sin J i Đ, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirana ekonomistica, zaposlena u Medika d.d., mjesečnih primanja od oko 2.300,00 €, udana, majka dvoje djece koje uzdržava, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što je dana 2. prosinca 2025. u 10,26 sati na autocesti A1- 63 km, u smjeru juga, upravljala osobnim vozilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim se kretala od smjera čvora Novigrad u smjeru čvora Bosiljevo, odnosno izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila bila ograničena na 100 km/h, kretala se brzinom od 174 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 158 km/h, odnosno kretala se 58 km/h brže od dozvoljenog postupajući suprotno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 2. prosinca 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/22132, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenice prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenica ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu to je obranu iznijela pred navedenim dana 16. siječnja 2026. iskazujući da je točno da je dana 2. prosinca 2025. prekoračila dopuštenu brzinu kretanja na način kako je to opisano u nalogu. Do prekoračenja brzine došlo je nesvjesno jer je sa sastanka u Karlovcu žurila na sahranu u Split a nije ni bila svjesna činjenice da je na navedenoj cestovnoj prometnici brzina ograničena na 100 km/h. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja moleći sud da uzme u obzir da nikada nije bila kažnjavana te da radi terenski posao pa joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje tog posla, te je u spis priložila kopiju ugovora o radu. Stoga je okrivljenica zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja ne izrekne.

4. Na ročištu održanom dana 2. travnja 2026. okrivljenica je iznijela svoju obranu iskazujući da se osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom te da u cijelosti ostaje kod obrane iznesene pred zamoljenim sudom 16. siječnja 2026. Nije prekršajno kažnjavana iz čega je vidljivo da nije obijesna vozačica, a mogućnost korištenja osobnog vozila joj je nužna za obavljanje poslova njenog radnog mjesta, dok drugo nije imala ništa za iskazati, niti je imala dokaznih prijedloga.

5. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja serijskog broja [serijski broj] od 2.12.2025. (list 6), Uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika ĐŠ od 10.12.2020. (list 7), Ovjernicu broj O -03- 03819/25 od 11.6.2025. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 8), te potvrda iz PE za okrivljenicu.

6. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica JŠ kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a za koji ju je oglasio krivom i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i na priznanju okrivljenice koje je bilo potpuno i okolnosno i sa kojim su sukladni ostali izvedeni dokazi u postupku.

8. Činjenica da je okrivljenica kao vozačica navedenog vozila kritične zgode prekoračila dopuštenu brzinu kretanja van naseljenog mjestu za 58 km/h utvrđena je neposrednim opažanjem policijskih službenika i to vožnjom u slijedu policijskim vozilom – presretačem. Za navedeni uređaj je na spis priložen dokaz o baždarenju (umjeravanju) dana 11. lipnja 2025. pri čemu je ovjera bila važeća godinu i pol dana, tako da je prekoračenje dopuštene brzine kretanja izmjereno tehnički ispravnim uređajem, a rezultate mjerenja brzine očitavao je za to osposobljen policijski službenik KŠ za kojeg je na spis priloženo uvjerenje o osposobljenosti.

9. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenica prekršaj priznala, da je nekažnjavan te majka jednog djeteta o kojem skrbi, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Kazna za počinjeni prekršaj okrivljenici je izrečena u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 €, te ju je dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude. Okrivljenica je upozorena da će se, ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

11. Po provedenom postupku sud na okrivljenicu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenicu koja je svjesna svoje odgovornosti jer je prekršaj priznala te je nekažnjavana, a rad obavlja na terenu, nema potrebe udaljavati iz sudjelovanja u prometu da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

12. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka, a koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka presude.

u Karlovcu 2. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude - rješenja. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.