1

Poslovni broj: 2 Povrv-59/22-11

 

 

                 

          Republika Hrvatska

   Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

            32100 Vinkovci                                               Poslovni broj: 2 Povrv-59/22-11

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. Z., U. g. V. 3., OIB: …, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika Z. L. iz R., U N. S. ., OIB: …, zastupane po punomoćniku S. K., odvjetniku iz V., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane dana 30. studenog 2023. u nazočnosti punomoćnika tužitelja u zamjeni K. P., odvjetničke vježbenice u uredu T. P., odvjetnika iz V., i punomoćnika tuženika S. K., odvjetnika iz V., te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom dana 11. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

             

              I./ Djelomično se održava na snazi rješenje o ovrsi izdano po javnom bilježniku N. P. iz O. poslovni broj Ovrv-542/22 od 30. ožujka 2022., te se nalaže tuženiku Z. L. iz R., U N. S. ., OIB: …, da tužitelju . E. d.o.o. Z., U. g. V. 3., OIB: …, isplati iznos glavnice od 50,02 eura (slovima: pedeset eura i dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja je određena u prijedlogu za ovrhu do 31.12.2022., a od 01.01.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, kao i da naknadi tužitelju zakonske zatezne kamate na glavnicu koje teku:

              - na iznos od 0,98 eura od 27.06.2021. do 18.03.2022.,

              - na iznos od 2,61 eura od 01.07.2021. do 18.03.2022.,

              - na iznos od 2,61 eura od 22.07.2021. do 18.03.2022.,

              - na iznos od 2,61 eura od 22.08.2021. do 18.03.2022.,

              - na iznos od 2,61 eura od 22.09.2021. do 18.03.2022.,

              - na iznos od 2,61 eura od 22.10.2021. do 18.03.2022.,

              - na iznos od 2,61 eura od 23.11.2021. do 18.03.2022.,

              - na iznos od 1,36 eura od 25.12.2021. do 18.03.2022.,

              - na iznos od 2,61 eura od 29.12.2021. do 18.03.2022.,

kao i da naknadi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 41,48 eura (slovima: četrdeset jedan euro i četrdeset osam centi) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. 30. ožujka 2022. pa do isplate – u roku od 15 dana.

 

II./ Nalaže se tuženiku Z. L. iz R., U N. S. ., OIB: …, da tužitelju . E. d.o.o. Z., U. g. V. 3., OIB: …, naknadi parnični trošak u iznosu od 124,43 eura (slovima: sto trideset sedam eura i sedamdeset centi) – u roku od 15 dana.

 

III./ Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset sedam centi) kao neosnovan.

 

i

 

r i j e š i o   j e

 

Dio tužbenog zahtjeva u odnosu na glavnicu duga u iznosu od 20,60 eura (slovima: dvadeset eura i šezdeset centi) povučen – postupak se obustavlja.

 

Obrazloženje

 

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik N. P. iz O. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, broj Ovrv-542/22 od 30. ožujka 2022. protiv tuženika kao ovršenika radi naplate iznosa na ime neplaćenih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 70,62 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova ovršnog postupka.

 

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, tuženik kao ovršenik pravovremeno je uložio prigovor u kojem se protivi prijedlogu tužitelja kao neosnovanom, te ističe da je navedene ispostavljene račune na ukupan iznos od 20,60 eura platio dana 18.03.2022., a da je rješenje o ovrsi primio dana 12.04.2022. Ujedno navodi da se ispostavljeni, a neplaćeni račun na iznos od 50,02 eura odnosi na T. P., najmoprimca, s kojim je imala zaključen ugovor o najmu, te smatra da je isti u obvezi podmiriti navedeni račun.

 

3. Povodom uloženog prigovora Općinski sud u Vinkovcima rješenjem Povrv-59/22-2 od 12.05.2022. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika N. P. iz O., ukinuo provedene ovršne radnje, te je po osnovi čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

4. U pismenom podnesku od 12.05.2022. tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 20,60 eura. Navodi kako je tuženik djelomično podmirio dugovanje18.03.2022., te je ostao dužan platiti tužitelju zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 20,60 eura. Također smatra da je tuženik u obvezi platiti tužitelju i glavnicu u iznosu od 50,02 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i troškove ovršnog postupka obzirom da je ovršni postupak pokrenut kod javnog bilježnika 03.02.2022., a dug djelomično podmiren 18.03.2022. Istovremeno ostaje i kod zahtjeva za naknadom daljnjeg parničnog troška.

 

5. Na ročištu održanom dana 30.11.2023. tužitelj je ustrajao u svom potraživanju za naplatom glavnice u iznosu od 50,02 eura, te pripadajućih zakonskih zateznih kamata od dospijeća do isplate kao i kod naknade prouzročenih troškova ovog postupka. Tuženik se protivio ovako postavljenom tužbenom zahtjevu ustrajući na prigovoru promašene pasivne legitimacije na iznos glavnice od 50,02 eura budući su u utuženom periodu stan tuženice u O., na adresi O. 4., koristili podstanari, pa se stoga radi o njihovu dugovanju, a ne dugovanju tužene. Tužena na istom ročištu osporava i visinu tražbine ističući da iz dostavljenog računa nije vidljiv utrošak kw sati električne energije po višoj odnosno po nižoj tarifi niti su vidljive jedinične cijene po kw, pa na ovu okolnost predlaže saslušanje tužiteljice i svjedoka N. L..

 

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 15 do 24), račun broj 307/JB/2 od 12.03.2022. (list 27), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta (list 29), obavijest javnog bilježnika upućena tuženiku od 12.03.2022. (list 44), rješenje o ovrsi N. P. iz O. broj Ovrv-542/22 od 30.03.2022. (list 46), presliku povratnice glede uručenja rješenja o ovrsi tuženiku (list 50-51), presliku uplatnice o izvršenoj uplati glavnice (list 54), preslika Ugovora o opskrbi kućanstva električnom energijom zaključenom između tužitelja i tužene 14.05.2021. (list 60-61), preslike izdanih računa na ime tuženika (list 62-89), porezno rješenje Ministarstva financija, PU Vukovar, Ispostava Vinkovci (list 99-102), izjava o raskidu Ugovora o najmu stana (list 103), opomena radi iseljenja iz stana (list 105), te Ugovor o najmu zaključen između Z. L. i T. P. (list 107-111).

 

7. Prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje Zakon o parničnom postupku) sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

 

8. Naime, čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke  u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica dok je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice i dokaze potrebne za utvrđivanje spornih činjenica.

 

9. Uvidom u povratnicu o uručenju rješenja o ovrsi javnog bilježnika od 30.03.2022. utvrđeno je da je navedeno rješenje o ovrsi tuženik primio 12.04.2022.

 

10. Iz dostavljene preslike uplatnice utvrđeno je da je tuženik podmirio dio dugovanja u iznosu od 20,60 eura 18.03.2022., dakle poslije obavijesti javnog bilježnika N. P.od 12.03.2022. kojom se poziva da dug prema tužitelju izmiri dobrovoljno.

 

11. Nakon provedenih dokaza, a primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja postavljen u podnesku od 12.05.2022. osnovan i to za glavnicu u iznosu od 50,02 eura i zakonske zatezne kamate na navedenu glavnicu kao i kamate na podmireni iznos od 20,60 eura od dospijeća do 18.03.2022., kao za naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.

 

12. Naime, tužitelj nakon što je zaprimio prigovor ovršenika – sada tuženika je u svom podnesku od 12.05.2022. djelomično povukao tužbeni zahtjev i to za iznos od 20,60 eura, radi čega je sud donio rješenje kojim se za ovaj dio tužbenog zahtjeva postupak obustavlja, a sukladno čl. 193. Zakona o parničnom postupku.

12.1. Međutim, kako je tužitelj ostao kod potraživanja nepodmirene glavnice u iznosu od 50,02 eura i zateznih kamata na glavnicu (20,60 eura), kao i kod nastalih ovršnih troškova, to je sud primjenom odredbi čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku donio odluku da se rješenje o ovrsi djelomično održava na snazi za neplaćeni dio glavnice i za pripadajuće zakonske zatezne kamata, kao i za prouzročene ovršne troškove.

 

13. Naime, uvidom u Ugovor o opskrbi električnom energijom za potrebe kućanstva broj 0002-2020-3007441573 (list 61) nesporno je utvrđeno da je predmetni ugovor zaključen između tužitelja i tužene Z. L. i prema ovom ugovoru tužitelj kao opskrbljivač dužan je osigurati tužnoj kao kupcu električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu broj: 0802829924 na adresi O. 4., O., a gdje su i dostavljeni računi sukladno čl. 5. navedenog ugovora. Među parnični strankama nesporno je da ispostavljene, a nepodmirene račune tužena nije pravovremeno platila niti je na iste ulagala prigovor, pa je shodno tome prigovor pasivne legitimacije neosnovan, a zaključen Ugovor o najmu između tužene i najmoprimca T. P. su pravno irelevantni u ovom sporu obzirom da za predmetno mjerno mjesta tužitelj ima zaključen ugovor s tuženom, te je upravo tužena dužna podmiriti tužitelju sporne račune, a tužena ima eventualno pravo regresa od najmoprimca T. P..

 

14. Obzirom da tuženik u svom očitovanju od 25.05.2022. nije osporavao visinu duga po ispostavljenim računima, te kako na ispostavljene račune pravovremeno nije ulagala prigovor, to je sud odbio prijedlog tužene s ročišta od 30.11.2023. koje se odnosi na saslušanje tužiteljice i svjedoka N. L., a na okolnost koliko je utrošeno kw sati električne energije po višoj odnosno po nižoj tarifi i kolike su jedinične cijene po kw satu utrošene energije.

 

15. Tužitelj kao ovrhovoditelj ima pravo na trošak ovršnog postupka u iznosu od 41,48 eura odobren po javnom bilježniku u rješenju o ovrsi, a temeljem Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 8/11 i 114/12), i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje Tarifa), a u kojem iznosu je obuhvaćen trošak sastava prijedloga za ovrhu s javnobilježničkom naknadom uključujući PDV.

 

16. Tužitelju je dosuđen i daljnji parnični trošak sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku i to jednokratna nagrada po Tbr. 7.8 Tarife u iznosu od 124,43 eura, dok mu nije dosuđen zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura jer ovaj trošak nije platio.

 

17. Ovakav svoj stav sud temelji na odluci Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-884/21-2 od 15.07.2021.

 

U Vinkovcima, 11. siječnja 2024.

 

                                                                                                                              Sudac:             

Snježana Kozina, v.r.

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

              Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupa iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona. Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije (čl. 467.a Zakona o parničnom postupku).  

 

              DOSTAVITI:

1. Odvjetnik J. M., O. – pun. tužitelja
2. Odvjetnik S. K., V. – pun. tuženika