REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-184/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zastupanog po branitelju Darku Gojaku, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/76606, urudžbeni broj: 511-05-13-24- 2 od 9. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik KU, sin K i B, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater i komercijalist, zaposlen u HS Produktu sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 1.200,00 €, oženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 21. svibnja 2024. u 15,50 sati u mjestu Budačka Rijeka, općina Krnjak, upravljao vozilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se je kod kbr. 49 gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 94 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 84 km/h, odnosno kretao se 34 km/h brže od dozvoljenog postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 9. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/76606, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak, te je okrivljenik za zastupanje angažirao branitelja Darka Gojaka, odvjetnika u [adresa].

3. Na ročištu održanom dana 2. travnja 2026. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je vozilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se je kretao kroz naselje Budačka Rijeka gdje je kod kbr. 49 prekoračio dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h u naseljenom mjestu za 34 km/h. Prigovor je prvenstveno uložio obzirom na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Ovo stoga što nije bio prekršajno kažnjavan a živi u [adresa] a radi u [adresa] tako da sredstvima javnog prijevoza a bez mogućnosti korištenja osobnog vozila , ne bi mogao dolaziti redovito na posao. Kao dokaz za svoje tvrdnje priložio je Ugovor o radu od 12. rujna 2025. kao i rodni list za sina BU, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, povratnicu od 17.10.2024. (list 9), podatke o vozaču (list 10), povratnicu (list 11), Obavijest o počinjenom prekršaju od 31.5.2024. (list 12-13), Ovjernicu O-02-02092/24 od 25.4.2024. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 14), Uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika IU od 23.4.2015. (list 15), te Ugovor o radu i rodni list, kao i potvrda iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik KU kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno i sa kojim su sukladni ostali izvedeni dokazi u postupku.

7. Činjenica da je okrivljenik kao vozač navedenog vozila kritične zgode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 34 km/h utvrđena je uređajem marke Lasercam 4. Za navedeni uređaj je na spis priložen dokaz o baždarenju (umjeravanju) dana 25. travnja 2024. pri čemu je ovjera bila važeća godinu dana, tako da je prekoračenje dopuštene brzine kretanja izmjereno tehnički ispravnim uređajem, a rezultate mjerenja brzine očitavao je za to osposobljen policijski službenik LU za kojeg je na spis priloženo uvjerenje o osposobljenosti.

8. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, da je nekažnjavan te otac jednog djeteta o kojem skrbi , dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Kazna za počinjeni prekršaj okrivljeniku je izrečena u posebnom zakonskom minimumu od 390,00 €, te ju je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

10. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenika koji je svjestan svoje odgovornosti jer je prekršaj priznao te je nekažnjavan nema potrebe udaljavati iz sudjelovanja u prometu da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

11. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka, a koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka presude.

12. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 2. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.