REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2436/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE zbog prekršaje iz 163. st. 8. i prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/103699, nakon žurnog postupka, 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: EE, sin E, rođen **.**.1996., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju konduktor, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što:

1. dana 18. srpnja 2025. u 15.54 sati, u Zagrebu, upravljajući teretnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom ulice Dubrava u smjeru istoka, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22),

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. za vrijeme upravljanja navedenim vozilom, u prometu na cesti, koristio je mobitel, umanjivši time mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22),

pa mu se na osnovi istog propisa, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA

III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, u roku 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/103699 izdala je 6. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da 18. srpnja 2025. upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], ulicom Dubrava za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te dopušta mogućnost i da je za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uzdržava dvoje maloljetne djece, a do sada je prekršajno nekažnjavan.

3. Nadalje, sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da upravljajući teretnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom ulice Dubrava u smjeru istoka, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je nedvojbeno utvrđeno i da je za vrijeme upravljanja navedenim vozilom, u prometu na cesti, koristio je mobitel, umanjivši time mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl.196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti, za ista ga i proglasio krivim, te mu temeljem čl. .1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik prihvatio odgovornost za počinjene prekršaje, da je iskazao žaljenje, posebice cijeneći činjenicu do sada nije bio nikada kažnjavan za povredu propisa iz područja sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, već da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, tako da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje.

U Zagrebu 2. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, EE, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, klasa: 211-07/25-4/103699,

3. pismohrana, ovdje.