Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2769/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 02. travnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. g., od oca ČA, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 500,00 EUR, udovac, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 01. studenog 2025. god. u 23,57 sati, na cesti u Umagu u ulici Avenija grada Vukovara, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:

I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 2,58 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog mu čega se temeljem odredbe čl.199.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

II. iste prilike, za vrijeme vožnje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je s vozilom u više navrata prelazio preko isprekidane uzdužne crte na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.46.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.46.st.3. cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,

III. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa,

čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.163.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna

u iznosu od

1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

1.440,18 (tisuću četiristo četrdeset eura osamnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Po prigovoru okrivljenika ovom sudu dostavljen je prekršajni nalog od ovlaštenog tužitelja Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-1/20445 od 01. studenog 2025. godine, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan pri ovome sudu gdje je izjavio da se smatra krivim za djela prekršaja kojim se tereti i priznao njihovo počinjenje. Iskazao je da je navedene prilike konzumirao alkohol jer se nalazio pod velikim stresom zbog bolesti supruge koja je naknadno preminula ali da je svjestan da to nije opravdanje, kao i težine počinjenog djela. Prigovor je uložio radi smanjenja kazne jer su njegova primanja mala i nalazi se pod ovrhama pa moli da mu se omogući plaćanje novčane kazne na rate i u dužem roku.

3. U postupku je sud pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje djela i njegova obrana u tom smislu podudarna je sa izvedenim dokazima.

5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerenih prekršajnih sankcija i to novčane kazne, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, kao i ranije ponašanje počinitelja.

6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je navedena djela počinio sa neizravnom namjerom, obzirom da je morao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju sa vrlo visokom koncentracijom ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

7. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost, sudjelovanje u postupku, te priznanje djela.

8. Za djela opisana u toč.II. i III. okrivljenom su izrečene novčane kazne u zakonom utvrđenim iznosima.

9. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznom ispuniti svrha ovog postupka i njima utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva i slična djela.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. st.2. i st.3. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola sa vrlo visokom koncentracijim, počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, pri čemu je pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere u obzir uzet stupanj koncentracije alkohola, kako je to gore opisano smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja, te ličnosti okrivljenika.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 02. travnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.