REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Pn-69/2021-18
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari tužitelja NĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice AĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Veri Glasnović Gjoni, odvjetnici u Puli, radi naknade štete, 02. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 2. travnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023), uplatom na račun tuženice broj [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj nije pristupio na pripremno ročište 2. travnja 2026. iako je bio uredno i svoj izostanak nije opravdao, a tuženica se nije upustila u raspravljanje, pa je na temelju odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019; 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) odlučeno kao u tč. I izreke. Tužitelju je poziv na ročište, sukladno odredbi čl. 146. st. 3. ZPP-a, dostavljen stavljanjem poziva na oglasnu ploču suda iz razloga što je isti opozvao punomoć svom ranijem punomoćniku, a istodobno nije postavio drugog punomoćnika za primanje pismena. Naime, priložena punomoć ranijeg punomoćnika tužitelja sadrži i punomoć za primanje pismena, slijedom čega je tužitelj bio dužan postaviti drugog punomoćnika za primanje pismena što isti nije učinio slijedom čega je sud primjenom citiranih odredbi ZPP-a, odlučio kao u tč. I izreke.
2. Odluka o parničnom trošku (točka II izreke rješenja) temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, pa su tako tuženici priznati i dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa) za zastupanje po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odgovora na tužbu iznos od 250,00 eura (prema tbr. 8. t. 1. i 46. Tarife) te za zastupanje na ročištu 2. travnja 2026., iznos od 250,00 EUR (prema tbr. 9.t.1. i 46. Tarife), odnosno ukupno 500,00 EUR.
U Poreču, 2. travnja 2026.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv navedenog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju
- tuženici p.p.
