Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Istarska 1, 52460 Buje – Buie

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell’ Istria 1, 52460 Buje – Buie

Posl. br. O-782/2021-73

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, po sutkinji tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ostavinskom postupku iza pok. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II Upućuje se zakonski nasljednik VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te oporučni nasljednici ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja, pokrenu parnicu protiv zakonskih nasljednika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te oporučnih nasljednica ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja pravovaljanosti vlastoručne oporuke ostavitelja od 21. ožujka 2021.

III Upućuje se zakonska nasljednica BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja, pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te oporučnih nasljednica ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i GT [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja da nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], ne predstavljaju ostavinsku imovinu ostavitelja.

IV Prekid postupka trajat će dok parnice iz točke II i III ovog rješenja ne budu pravomoćno završene.

V Ako VT, ET i FT ne pokrenu parnicu iz tč. II u određenom roku, sud će postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

VI Ako Zaira Cappellari ne pokrene parnicu iz tč. III u određenom roku, sud će postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Iza ostavitelja pok. ĐT pokrenut je ostavinski postupak, a na nasljedstvo su kao zakonski nasljednici pozvani BT, supruga ostavitelja, MT i AT, djeca ostavitelja, te ŠT, ŽT, ET i FT, kao oporučni nasljednici.

2. Ostavitelj je ostavio dvije oporuke, i to vlastoručnu oporuku od 02. kolovoza 2000. godine, kojom je kao svoje oporučne nasljednike imenovao Zairu Cappellari, Soniu Cappellari, KT, GT i ČT. I vlastoručnu oporuku od 21. ožujka 2021.godine, kojom je kao oporučne nasljednike imenovao MT, GT, ČT, ŽT i ŠT. Obje oporuke su proglašene 28. listopada 2021. godine.

3. Na ostavinskoj raspravi održanoj kod javnog bilježnika, kao povjerenika suda, 28. listopada 2021., nasljednici AT, ET i FT osporili su vlastoručnu oporuku ostavitelja od 21. ožujka 2021. navodeći, u bitnom, da se ista ne može smatrati oporukom, zbog nedostataka u obliku jer se ne radi o cjelovitom dokumentu, već u nekoliko potpuno odvojenim papirima koji su dostavljeni u otvorenim kuvertama, a time i podložni različitim izmjenama i zamjenama onog tko ih je imao u detenciji do prilaganja u ovom postupku. Smatraju da ista sadrži niz spornih detalja kao što je pisanje različitim kemijskim olovkama, različitim rukopisom, bez pravilne i potpune identifikacije imovine, te uz očita odstupanja u pisanju tipičnih riječi kao što je "kaze" umjesto "case" kakvim se u prvoj oporuci koristio ostavitelj, te pisanje imena unuka Đ sa k što ostavitelj vjerojatno nikada u životu nije pomislio na takav način. Također ističu da je ostavitelj u trenutku pisanja predmetne oporuke imao vrlo vjerojatnu smanjenu sposobnost rasuđivanja. Ostali zakonski i oporučni nasljednici prihvatili su valjanost obje oporuke.

4. Na istom ročištu, nasljednica BT istaknula je prigovor da nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], ne predstavljaju ostavinsku imovinu ostavitelja tvrdeći da su iste bile predmetom Ugovora o darovanju od 06. veljače 2003. koji je sklopljen između nje, kao obdarenika, i ostavitelja kao darovatelja.

Nasljednice MT, ŽT i ŠT priznale su da predmetne nekretnine ne čine dio ostavinske imovine, već da su izvanknjižno vlasništvo nasljednice BT, dok su nasljednici VT, ET i FT navedeno osporili tvrdeći da predmetne nekretnine čine dio ostavinske imovine ostavitelja.

5. Odredba čl. 222. st. 1. i 2. tč. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje u tekstu: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

6. U sporu između oporučnih nasljednika ranije i kasnije oporuke, koji je izbio u pogledu valjanosti kasnije oporuke, sud će odrediti prekid ostavinskog postupka i uputiti u parnicu nasljednike ranije oporuke stoga što je njihovo pravo manje izgledno, a temeljem zakonske odredbe kojom je određeno da kasnija oporuka derogira raniju oporuku. Obzirom da su nasljednici AT, ET i FT osporili kasniju vlastoručnu oporuku ostavitelja od 21. ožujka 2021., sukladno citiranoj odredbi, upućeni su na pokretanje parnice radi utvrđenja pravovaljanosti oporuke, te je riješeno kao u tč. II izreke.

7. Odredba čl. 224. st.1. tč.1. ZN-a propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine. Nasljednica BT istaknula je prigovor da nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] ne predstavljaju ostavinsku imovinu ostavitelja, a što su joj osporili nasljednici VT, ET i FT. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za sporne nekretnine utvrđeno je da je ostavitelj upisan kao vlasnik nekretnina, iz čega proizlazi oboriva presumpcija da te nekretnine ulaze u sastav ostavinske imovine, pa je sukladno čl. 225. ZN-a nasljednica BT upućena u parnicu radi dokazivanja da iste ne čine dio ostavinske mase.

8. Slijedom svega gore navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Bujama, 02. travnja 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

- nasljednica Zaira Cappellari p.p. odvjetnik Antun Matičić

- nasljednica Sonia Cappellari, p.p. odvjetnik Zoran Belušić

- nasljednici VT, ET i FT, p.p. odvjetnik Slaviša Perović

- nasljednica ŽT, [adresa]

- nasljednica ŠT, [adresa]