REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4397/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog djela prekršaja iz članka 53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/124281, urbroj: 511-19-44-25-2 od 01.12.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 02. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika FR i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/124281, urbroj: 511-19-44-25-2 od 01.12.2025.g., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 30,00 eura (slovima: trideseteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/124281 od 01.12.2025.g. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 53.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ne osporavajući počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Napomenuo je da mu do sada nikada nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom niti je prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje. Vozačka dozvola mu je potrebna za obavljanje dodatne djelatnosti budući da radi kao taksi vozač, te povremeno radi kao zamjena za prijevoz osoba s invaliditetom u ustanovi URIHO. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, a novčanu kaznu prihvaća.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, uvažavajući pritom činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje. Naime, sudac je uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom (koju okrivljenik ne spori) postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika zbog čega u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, već je uvjerenja da će se na opisani način utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 02. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
