REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12177/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz čl.38. st.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-14/1786 Urbroj: 251-10-72/002-25-3 od 05.06.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 02. travnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ĆN, sin Ć i E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, operater u proizvodnji, zaposlen u Adria Foodsu, sa primanjima u iznosu od oko 1200 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da dana 29. travnja 2024. godine u 18:56 sati u Zagrebu, kao putnik u autobusu linije 130 vozni red 1, kod stajališta Roginina, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime da bi postupio suprotno odredbi iz čl.26.st.2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17) kažnjivo po čl. čl.38. st.1. citirane Odluke,

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod gornjim brojem, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja. Iskazao je da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije koristio javni gradski prijevoz budući je zaposlen već tri godine i od tada koristi automobil. Na upit suda iskazao je da je kao srednjoškolac koristio pokaz ZET-a, međutim, školu je završio pred 3 godine, a nije mu više poznato gdje je navedeni pokaz. Pridodao je kako mu je nepoznata stanica Roginina, tj. ne zna gdje se ona nalazi.

3. Provodeći postupak sudac je pozvao svjedokinju EN, kontrolora ZET-a, koja je utvrdila prekršaj i sačinila izvješće o prekršaju temeljem kojeg je izdan obvezni prekršajni nalog, a radi njezinog saslušanja te provođenja suočenja sa okrivljenikom. Iako je svjedokinja pozvana na ročište, ista se nije odazvala, a tužitelj je dostavio ovom sudu podnesak u kojem je izvijestio da imenovani svjedok više nije zaposlenik ZET-a.

4. Iz očitovanja tužitelja o e-pretplatnoj karti br. 785694 proizlazi da se radi o besplatnom učeničkom godišnjem kuponu izdana na ime ĆN čija je valjanost od 01.10.2021. do 30.09.2022. godine, dok izlist kazni i prekršaja nisu u mogućnosti dostaviti zbog posljedica kibernetičkog napada koji je zahvatio dio mreže namijenjen poslovnim procesima administrativnih službi.

5. Uvidom u izvješće o prekršaju – prijavu: 2024 3534 proizlazi da je identitet putnika utvrđen iz e-pretplatne karte br. 785694.

6. Slijedom navedenog, s obzirom da obranu okrivljenika ovaj sudac nije mogao isključiti, a tužitelj nije predložio dokaze na temelju kojih bi bilo moguće utvrditi činjenice važne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, kao i činjenice da tijekom kontrole putnika istom nije utvrđen identitet temeljem osobne isprave, trebalo je zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 02. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

DOSTAVNA NAREDBA

1. okrivljenik: ĆN, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis