REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Imotski, A. Starčevića 23
Pp -1903/2024-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE, rođ. **.**.2001.g.iz [adresa], zbog prekršaja iz 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/24- 4/87403 i URBR: 511-12-27-24-1 od 09.10.2024.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 02. travnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆE, sin F i majke Ć rođene J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. g. u [adresa], stanuje u [adresa], automehaničar, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. srpnja 2024.g. u 17:10 sati u mjestu Imotski, Ulica Kralja Zvonimira kbr 47 upravljao vozilom reg oznake i broja IM 021-na način da dolazi do proklizavanja kotača,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 52. stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 52. stavaka 4. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR-a (pedeseteura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude .
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 09.10.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 52 st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 130 Eura.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u obrani naveo: "Ne sjećam se da sam ja dana 05.07.2024. godine u mjestu [adresa] upravljao vozilom reg oznake i boja IM 021-72 i da je došlo do proklizavanja kotača."
4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik JE i pregledana je prekršajna evidencija na ime okrivljenika.
Svjedok policijski službenik u iskazu je naveo: "Kritične zgode okrivljenik je upravljao predmetnim vozilom te je ispred policijske postaje palio gume, bio je svatovima odnosno upravljao je vozilom na način da je došlo do proklizavanja kotača."
Okrivljenik je u obrani isticao da se ne sjeća da je dana 05.07.2024. godine u mjestu [adresa] upravljao vozilom reg oznake i boja IM 021-72 i da je došlo do proklizavanja kotača, pa je na tu okolnost sud ispitao policijskog službenika RE koji je u iskazu naveo da je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom te je ispred policijske postaje palio gume, bio je svatovima odnosno upravljao je vozilom na način da je došlo do proklizavanja kotača.
Sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka jer isti nije zainteresiran za ishod postupka i u svojstvu ovlaštene službene osobe ne smije davati lažne iskaze, a prema podacima u spisu nije u srodstvu sa okrivljenikom i sa istim je u dobrim odnosima i zato nema interesa iskazivati protiv njega.
5. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka koji je sukladan rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 52 st.3. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo prekršaja i što je prema podacima u spisu do sada nekažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, a otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrđeno, te uzevši u obzir vrstu i težinu učinjenog prekršaja kao i njegove imovne prilike istome izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu kao u izreci, uvjerenja da će se i sa tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.
10. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 02. travnja 2026.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
