REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1114/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Stanić Sertić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-677/2025-4 od 22. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-649/2025-4 od 6. svibnja 2025., u sjednici održanoj 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-677/2025-4 od 22. rujna 2025. u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka u odnosu na pitanje:

"Pripada li stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP-a?".

II. O troškovima sastava odgovora na prijedlog odlučit će se u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-677/2025-4 od 22. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-649/2025-4 od 6. svibnja 2025. u pobijanom odbijajućem dijelu točke

II., III. i V. izreke.

2. U prijedlogu je naznačila 22 pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a kao razlog važnosti poziva se na odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broji U-III-4322/2018 od 6. veljače 2019., U-III-3450/2020 od 17. svibnja 2023. i dr., presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu Letinčić protiv Hrvatske i dr., na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 832/2022-2 od 22. ožujka 2023.

3. Uz navedena je pitanja, sukladno odredbi čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25

- dalje: ZPP) predložila da joj se dopusti podnošenje revizije iz razloga što je u drugostupanjskom postupku, zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka, povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav) kao i čl. 9. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija), i u njemu sadržano pravo na obrazloženu sudsku odluku te pravo na jednakost pred zakonom zajamčeno čl. 14. st. 2. Ustava.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je utvrdio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je pravno shvaćanje o troškovima zastupanja na ročištu za objavu presude suprotno shvaćanju zauzetom u rješenju ovog suda Rev 832/2022-2 od 22. ožujka 2023., a prema kojem "stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude na temelju čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP".

6. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP za dopuštenost revizije u odnosu na pitanje naznačeno u izreci rješenja.

7. U odnosu na ostala pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen, sve na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

8. Stoga je ovaj sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil