REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 39. K-1986/2018-126

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RF, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-3893/16 od 19. listopada 2018., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-1429/2025, dana 1 . travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380 st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagreb broj K-DO-3893/16 podignute 19. listopada 2018., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO- 1429/2025.

II. Na temelju čl. 149. st. 2. ZKP/08. oštećenom ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže se da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude naknadi paušalni trošak postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u iznosu od 200,00 € na način da navedeni iznos uplati u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da oštećenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

III. Na temelju čl. 149. st. 2. ZKP/08. oštećeni ZF je dužan naknaditi nužne izdatke optuženog RF te nužne izdatke i nagradu njegovog branitelja o čijoj visini će se donijeti posebno rješenje nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tom troškovima.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu dana 19. listopada 2018. broj K-DO-3893/16 protiv RF, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11., a koja optužnica je preuzeta po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-1429/2025.

2. Dana 26. ožujka 2026. u spis je zaprimljen podnesak zastupnice optužbe u kojem u kojem se odustaje od kaznenog progona protiv optuženog RF. Navedeno je obrazloženo time da iz iskaza ispitanih svjedoka ne proizlazi način počinjenja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret , niti to da bi upravo optuženik počinio to kazneno djelo. Dalje je obrazloženo da je svjedok ZF , koji je podnio kaznenu prijavu u ovom postupku, ispitan na raspravi naveo da inkriminiranog dana nije došlo do počinjenja kaznenog djela krađe. Kada mu je predočen iskaz svjedoka CF u kojem je navedeno da ga je upravo ZF inkriminiranog dana kontaktirao i rekao mu da ga „pljačkaju“, naveo je da se ne sjeća tog telefonskog poziva.

3. S obzirom na takvu izjavu državnog odvjetnika, sud je bio dužan odlučit i kao u toč. I. izreke rješenja.

4. Odredba čl. 149. st. 2. ZKP/08. propisuje da će osoba koja je svjesno podnijela lažnu prijavu podmiriti troškove kaznenog postupka. Oštećeni ZF je podnio lažnu kaznenu prijavu (list 14. spisa) kada je 22. travnja 2026. podnio prijavu u VII. Policijsku postaju. Tada je upozoren na posljedice podnošenja lažne kaznene prijave. Isti je u svom svjedočkom iskazu od 25. ožujka 2026. opovrgnuo bilo kakav događaj koji bi se mogao podvesti pod sadržaj kaznene prijave i činjeničnog opisa kaznenog djela. Sud također smatra da nema dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na kaznenu odgovornost optuženika. To znači da se radilo o lažnoj kaznenoj prijavi . Nakon predočavanja na istoj raspravi da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, ZF je rekao da je on toga svjestan, a na predočenje da osoba koja je svjesno podnijela kaznenu prijavu bude obvezana na plaćanje troška kaznenog postupka, isti je naveo da je to u redu.

5. Iz dikcije odredbe čl. 149. st. 2. ZKP/08. proizlazi da je oštećenik u opisanoj procesnoj situaciji dužan snositi sav trošak kaznenog postupka, i to neovisno o svom imovinom stanju jer se radi o imperativnoj normi.

6. Sud je odredio visinu paušalne svote od 200,00 € vodeći računa o broju radnji, odnosno koliko je rasprava provedeno u ovom postupku te znatnom trudu državnih tijela koji je uložen u provođenje ovog postupka, dakle okolnosti koje propisuje čl. 145. st. 3. ZKP/08. Imajući to sve u vidu, iznos od 200,000 € predstavlja razmjerno nizak paušalni trošak naspram svih poduzetih radnji.

7. Oštećenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da oštećenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

8. Na temelju čl. 149. st. 2. ZKP/08. oštećeni ZF je dužan naknaditi nužne izdatke optuženika te nužne izdatke i nagradu njegovog branitelja o čijoj visini će se donijeti posebno rješenje nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tom troškovima.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 1. travnja 2026.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1429/2025

2. oštećeni ZF

3. optuženi RF

4. branitelj, odvjetnik Domagoj Gregurić

5. u spis